GALEANO, DIEGO FABIAN c/ SECURITAS ARGENTINA S.A. (CAMBIO RAZON SOCIAL A ?SECAR SECURITY ARGENTINA S.A 18/4/23) s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

DIEGO FABIAN GALEANO.

¿A quién se demanda?

SECURITAS ARGENTINA S.A. (cambiada a SECAR SECURITY ARGENTINA S.A.).
- Objeto de la demanda: Indemnizaciones derivadas de despido indirecto (antigüedad, preaviso, integración de mes de despido), duplicación prevista por DNU 34/2019, multas (ley 25.323 y art. 80 LCT), vacaciones y S.A.C., entrega de certificados de trabajo y demás rubros indemnizatorios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a pagar a favor del actor la suma de $1.752.270,39 dentro del quinto día de aprobada la liquidación prevista en el art. 132 L.O., monto que deberá incrementarse conforme al considerando respectivo (actualización por IPC desde la exigibilidad y tasa de interés del 3% anual). Se impusieron las costas a la demandada vencida y se regularon honorarios y del perito contador en los montos indicados.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): "El examen y valoración de las pruebas producidas conforme a la sana critica (art.386, CPCCN) revela que el actor prestó tareas hasta el 22/07/2020 y que se le negó la dación de trabajo, ante lo cual intimó fehacientemente a su empleador el día 24/07/2020 ... Ante la falta de respuesta por parte de la empleadora, el accionante se consideró despedido el 18/09/2020." "En conclusión, la patronal había adoptado la decisión de prescindir de sus servicios, pero decidió no comunicárselo de modo fehaciente al trabajador. Ello a tal punto que registró la fecha de la ruptura de la relación en sus libros el mismo 22 de julio de 2020, omitió anoticiar al trabajador de manera formal, y decidió hacer caso omiso a las misivas que el trabajador remitía. ... En consecuencia, decidió esperar a que el trabajador fuera el que disolviera el contrato a modo de última solución disponible." "No se advierte que la norma sea violatoria del Convenio N°95 de la OIT, ni que el art.106 de la LCT lo sea, ya que los viáticos así previstos se adecuan a las prescripciones legislativas y constitucionales sin encubrir un pago de naturaleza salarial. ... En virtud de lo expuesto, los viáticos no han de ser tenidos en cuenta en la base de cálculo." "En síntesis, ... la realidad económica ponderada para la época en la que se ha originado el crédito de autos ha desbordado la prohibición legal que veda la actualización de los créditos al punto que pulverizar la acreencia de la persona trabajadora, lo que vulnera garantías constitucionales y conduce a declarar en el caso de autos y frente a los elementos reseñados, la inconstitucionalidad de los arts.4 y 10 de la ley 25.561." Dispositivo transcripto: "FALLO: 1) Hacer lugar a la demanda incoada por GALEANO DIEGO FABIÁN contra SECAR SECURITY ARGENTINA S.A. ... y condenarla a pagar ... PESOS UN MILLÓN SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SETENTA CON TREINTA Y NUEVE CENTAVOS ($1.752.270,39), que deberá incrementarse del modo dispuesto en el considerando respectivo; 2) Declarar las costas a cargo de la demandada vencida; 3) Regular los honorarios ...".
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la decisión es del Juzgado de primera instancia.