LENTA, ALICIA GRACIELA c/ FRIAS, RUBEN DARIO s/CONSIGNACION
La actora promovió demanda de consignación por $46.443 por liquidación final y entrega de certificado de trabajo contra su ex empleado. El Juzgado hizo lugar a la consignación, declaró cumplidas las obligaciones, rechazó la reconvención por despido y reguló costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
Lenta, Alicia Graciela (empleadora).
¿A quién se demanda?
Frías, Rubén Darío (trabajador).
- Objeto de la demanda: Consignación de la liquidación final por $46.443 y entrega de certificados de trabajo; el trabajador reconvino reclamando indemnizaciones por despido sin causa.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la consignación iniciada por Lenta Alicia Graciela y se rechazó la reconvención de Frías Rubén Darío; se declararon las costas en el orden causado y se regularon honorarios por las sumas indicadas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
1) "En consecuencia, concluyo que se encuentra acreditada la 'injuria laboral', entendida como todo acto u omisión contrario a derecho que importa una inobservancia de deberes de prestaciones o conducta, imputables a una de las partes, que lesiona el vínculo laboral."
2) "La liquidación final comprensiva del salario de noviembre de 2018 ha sido objeto de consignación, así como el certificado de trabajo que luce confeccionado de acuerdo a lo normado en el art.80 de la LCT (ver constancia de depósito a fs.37 y dación en pago a fs.38 con orden de inversión a plazo fijo, certificado de trabajo a fs.26/33) por lo que se admite la demanda de consignación (art.759 y conc. del CCN) y se declaran cumplidas ambas obligaciones."
3) FALLO: "Hacer lugar a la consignación iniciada por LENTA ALICIA GABRIELA y rechazar la reconvención instaurada por FRIAS RUBEN DARIO; ... Declarar las costas del litigio en el orden causado; ... Regular los honorarios ... en las sumas de $1.500.000 ..., $2.200.000 ... y $700.000 ... respectivamente. REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE, CÚMPLASE, y oportunamente ARCHÍVESE."
- Notas sobre valoración probatoria y disidencias: El pronunciamiento se apoya en valoración bajo las reglas de la sana crítica (art. 386 CPCCN), pericia contable que confirma pagos y consignación ($46.443), constancias telegráficas y testimoniales que documentaron reiteradas sanciones, llegadas tardes, uso indebido de celular y daños (heladera/freezer). No hubo voto en disidencia en la resolución reseñada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: