LEDESMA VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LEDESMA VICTOR HUGO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, en particular actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial; cuestionamiento de la aplicación de topes de haberes (art. 9 ley 24.463); impugnación de la ley 27.609 (tasa de interés y método de movilidad).

¿Qué se resolvió?

Se difiere el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido a la aplicación de topes de haberes; se confirma lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado (imponiéndose al vencido conforme art. 68 CPCCN cuando surjan sumas a favor del actor, en caso contrario en el orden causado cfr. art. 36 ley 27.423); se confirma la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; costas por su orden en la Alzada; honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos tal cual del fallo): "Que, en el abordaje de la delicada cuestión a resolver, no debe perderse de vista, en primer lugar, que la declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, configurando un acto de suma gravedad institucional, que debe considerarse como última ratio del orden jurídico ... por lo que no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca el derecho o garantía constitucional invocados ..." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463) ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto o posiciones en disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en torno a la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y sobre costas, remitiendo a fundamentos propios citados; sin embargo, por mayoría se resolvió conforme el bloque dispositivo transcripto, por lo que las salvaguardas del Sr. Juez no alteran la decisión de la Cámara.