BUSO NORA RUTH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BUSO NORA RUTH.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de la prestación previsional (cálculo del haber inicial, actualización de remuneraciones históricas, redeterminación de la Prestación Básica Universal, aplicación de topes de haberes, tasas de interés y honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó lo resuelto en torno a las costas de la instancia de grado e impuso las costas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN si surgieran sumas a favor del actor (en caso contrario, en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423); pospuso el tratamiento de la PBU y de los topes de haberes en actividad para la etapa de liquidación de sentencia; confirmó la sentencia recurrida en todo lo demás que fue materia de agravios; fijó costas por su orden en la Alzada y determinó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de los párrafos más relevantes): 1) "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634), en la cual, en el marco de un proceso vinculado al reconocimiento de un beneficio de pensión por fallecimiento, ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423. En este sentido sostuvo que '…se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada y a la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 …'. Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, parte general, libro I, título II, capítulo V, vale decir, arts. 68 a 77 del citado cuerpo normativo." 2) "Que en atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." 3) "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
- Voto guardado / disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" en varias cuestiones y en sus considerandos proponía, entre otras cosas, imponer las costas a la demandada vencida; sin embargo, la resolución citada es la acordada por mayoría y prevalece sobre las opiniones individuales.