RODEYRO MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RODEYRO MARIA INES.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de un beneficio previsional (incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal —PBU—, aplicación de topes de haberes, tratamiento de aportes autónomos, impuesto a las ganancias, declaración de inconstitucionalidad de normas y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió diferir para la etapa de ejecución el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial y diferir también para ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó la sentencia recurrida en todo lo demás objeto de agravios; confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado en los términos indicados; fijó costas por su orden en la Alzada; y determinó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Que la prescripción aplicada por el fallo ha de ser confirmada por ajustada a derecho... toda vez que en materia de reajustes por movilidad del haber jubilatorio rige la prescripción bienal." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia o salvedad relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión sobre los servicios autónomos y propone revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado respecto del recálculo de la PBU ("propongo revocar parcialmente... y determinar que el recálculo de la PBU deba realizarse en los términos que surgen del precedente aludido"). No obstante, el acuerdo mayoritario adoptó la solución transcripta en la parte resolutiva final.