Logo

FERRO, LARA AGOSTINA c/ TTS VIAJES S.A. s/DESPIDO

La actora promovió demanda por despido contra TTS Viajes S.A. La Cámara modificó la forma de actualización del capital de condena conforme a sus considerandos, confirmó el resto de la sentencia apelada y dispuso imponer costas y regular honorarios conforme lo indicado.

Despido Actualizacion monetaria Intereses Acta 2658 cnat Inconstitucionalidad Costas Honorarios de alzada L.o. Tasa activa bancaria Jurisprudencia camara


¿Quién es el actor?

FERRO, LARA AGOSTINA.

¿A quién se demanda?

TTS VIAJES S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (acción laboral).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la actualización del capital de condena en los términos expuestos en los considerandos del voto principal; confirmó lo demás que fue materia de recursos y agravios; e impuso las costas y reguló los honorarios de Alzada conforme a lo indicado en el voto principal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En la especie se observa que, de aplicarse al capital nominal de condena las tasas previstas en las Actas Nº 2601, 2630 y 2658 desde la fecha de exigibilidad del crédito, con más una capitalización en los términos del art. 770 inc. b) del CCyCN, el importe resultante equivaldría a $ 23.078.359,08, mientras que, en idéntico período, si se tiene en consideración el incremento de acuerdo con el Índice de Precios al Consumidor publicado por el INDEC -sin interés alguno
- el resultado ascendería a $ 22.596.004,72, lo que resulta un monto menor. Es decir, que no se observa una licuación del crédito que justifique declarar la inconstitucionalidad de las normas que impiden la indexación." 2) "De este modo, y sin perjuicio de la tesis que he sostenido al votar en la causa 'Machado Martínez, Wilson c/ Álvarez Crespo, José s/ despido' (SD N° 117.126 del 27/08/2024, del protocolo de este Tribunal), entiendo que la conclusión a la que arribé en dicho precedente no resulta aplicable en la especie, pues no se encuentran dados los presupuestos de hecho para adoptar tal decisión." 3) "En síntesis, voto por: 1) Modificar la actualización del capital de condena, del modo expuesto en los considerandos. 2) Confirmar lo restante que fue materia de recursos y agravios. 3) Imponer las costas y regular los honorarios ante esta Alzada conforme lo indicado en los considerandos."
- Votos concurrentes / disidencia: Ambos jueces (Dr. Héctor C. Guisado y Dr. Manuel P. Diez Selva) adhirieron a la solución de modificar la actualización y a confirmar lo demás; no se registra disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar