RODRIGUEZ, DIEGO FRANCISCO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Rodríguez, Diego Francisco.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (causa caratulada “RODRÍGUEZ, DIEGO FRANCISCO C/ PROVINCIA ART SA S/ RECURSO LEY 27.348”).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la sentencia de primera instancia que confirmó la resolución de la Comisión Médica nº 10 que determinó la ausencia de incapacidad derivada de un accidente de autos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en todo cuanto ha sido motivo de recurso, con costas al actor, y reguló los honorarios de los profesionales de ambas partes en el 30% de los que les correspondan por su actuación en la anterior instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "El actor apela la sentencia de primera instancia que confirmó la resolución de la Comisión Médica nº 10 que determinó la ausencia de incapacidad derivada del accidente de autos." "Anticipo que, a mi juicio, la queja no merece trato favorable, ya que se funda sobre hechos falsos." "Por el contrario, las constancias de la causa revelan que: a) El perito citó al actor a su consultorio para el día 23 de junio de 2025, lo que le fue notificado al trabajador por carga documento y a su abogado por cédula (fs. 28/30). ... c) Sin embargo, el actor faltó a esa citación sin dar razón alguna y sin formular ninguna petición. ... d) Ante esta manifestación y la conducta omisiva del trabajador, el 22 de agosto de 2025 la Sra. Jueza a quo resolvió: 'En atención a la inasistencia denunciada por el perito médico a la citación dispuesta en autos para el día 23/06 del corriente ... hácese efectivo el apercibimiento allí dispuesto y tiénese a la parte actora por desistida de su prueba pericial médica, por renuente a la ofrecida por la contraria y al perito por cumplido en su cometido'." "Corresponde entonces confirmar la sentencia apelada en lo principal que decide." "III) El actor cuestiona también la imposición de costas. Ahora bien, ante la manifiesta negligencia del actor, no advierto motivos que justifiquen el apartamiento del principio objetivo de la derrota (art. 68 Cód. Procesal), por lo que propicio mantener lo decidido en origen e imponer del mismo modo las costas de la alzada."
- Disidencia: No se registra voto en disidencia; el Dr. Manuel P. Diez Selva adhirió "por análogos fundamentos" al voto que antecede.