MASSOT, RAMON PABLO (TF 45036-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

MASSOT, RAMON PABLO.

¿A quién se demanda?

DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA.
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la regulación de honorarios y emolumentos profesionales (honorarios y emolumentos fijados en el pronunciamiento del 18/09/2025 y actuaciones administrativas vinculadas).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la regulación de honorarios en favor de los Dres. Andrés Carlos Saladino y María Belén Murillo que constan en los puntos 1) y 2.a) del pronunciamiento del 18/09/2025; se confirmó además los emolumentos del Dr. Andrés Carlos Saladino en el punto 2.b); se fijaron emolumentos al Dr. Juan Rafael Astibia por 2,11 UMA ($215.380,36); se modificaron y elevaron los honorarios de la representación fiscal (patrocinio $210.000; representación procesal $90.000) y se modificaron los emolumentos de la representación fiscal por la tercera etapa (representación procesal 1 UMA = $102.076; patrocinio 1,4 UMA = $142.906,40). Asimismo, se indicó la responsabilidad por las costas conforme a los pronunciamientos del Tribunal Fiscal de la Nación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "I.
- Que, en función de la naturaleza del proceso, el resultado obtenido (cfr. pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nación del 15/07/2019 obrante a fs. 150/153 de las actuaciones remitidas en soporte papel; confirmado por este Tribunal mediante pronunciamiento del 03/05/2024 -cfr. fs. 254
- de las actuaciones digitales) y teniendo en cuenta la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional desarrollado en la instancia de grado en las dos primeras etapas del proceso en el marco de la actuación administrativa n° 45036-I, es que corresponde confirmar los honorarios regulados en el punto 1) y en el punto 2.a) del pronunciamiento del 18/09/2025 (cfr. fs. 263 y vta.). en favor de los Dres. Andrés Carlos Saladino y María Belén Murillo por sus actuaciones como letrados apoderado y patrocinante, respectivamente, de la parte actora -conf. arts. 6, 7, 9, 37 y 38 de la Ley nº 21.839, modificada por la Ley nº 24.432-." "II.
- Que, de conformidad con lo indicado precedentemente y teniendo en cuenta lo resuelto por esta Sala en el pronunciamiento del 03/05/2024 -cfr. fs. 254
- como así también la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional desarrollado por ante este Tribunal conforme presentación del 16/08/2022 (cfr. fs. 225/241vta.), es que corresponde fijar los emolumentos del Dr. Juan Rafael Astibia por su actuación ... como letrado patrocinante de la parte actora en la cantidad de 2,11 UMA (equivalentes a $215.380,36
- cfr. Resol. SGA 1785/2026) -(cfr. arts. 16, 20, 21, 22, 24, 29, 58 y ccdtes. de la Ley nº 27.423)." "IV.
- Que, de conformidad con las pautas indicadas precedentemente y teniendo en cuenta la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional desarrollado en las dos primeras etapas cumplidas por ante la instancia de grado en el marco de la actuación administrativa n° 45036-I, es que corresponde modificar los honorarios regulados en favor de la representación fiscal en el punto 3.a) del pronunciamiento del 18/09/2025 (cfr. fs. 263 y vta.) y elevarlos a la suma de PESOS DOSCIENTOS DIEZ MIL ($210.000) con respecto al patrocinio letrado y a la suma de PESOS NOVENTA MIL ($90.000) para la representación procesal -conf. arts. 6, 7, 9, 37 y 38 de la Ley nº 21.839, modificada por la Ley nº 24.432-."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el bloque dispositivo final.