SACOT, SERGIO CLAUDIO c/ SAMUDIO, RODOLFO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Sergio Claudio Sacot.

¿A quién se demanda?

Rodolfo Samudio; en garantía: Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada.
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (lesiones).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la deserción del recurso de apelación deducido por la citada en garantía respecto de la responsabilidad; modificó la sentencia apelada elevando la partida indemnizatoria por lesiones psicofísicas a $12.500.000; confirmó la sentencia en todo lo demás y ordenó imponer las costas de alzada a la citada en garantía. Asimismo reguló honorarios y retribuciones de peritos y mediadora conforme lo detallado. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
- "Luego de analizar la pieza presentada por la citada en garantía, no puedo menos que concluir en que, en lo atinente a la responsabilidad que le endilgó la sentencia, no cumple con los requisitos de suficiencia técnica exigidos por los arts. 265 y 266 del CPCCN, pues no deja de constituir un mero desacuerdo con lo decidido acerca de la atribución de responsabilidad, sin formular una crítica concreta y razonada de los fundamentos tenidos en cuenta por la magistrada de grado."
- "En síntesis, si bien la suerte del juicio no se encuentra sellada definitivamente, lo cierto es que la ley consagra una presunción favorable a la parte que se beneficia con la rebeldía de su contraria. En razón de lo expuesto, no puedo sino concluir que las quejas ensayadas carecen de entidad para lograr el propósito que persiguen, ya que la apelante no aborda, en el marco de su presentación de alzada, consideraciones de peso que desvirtúen las razones que desarrolló la magistrada de grado para llegar al resultado plasmado en la sentencia. Luego, propicio que se declare desierto el recurso de apelación, y firme el fallo recurrido."
- "Siendo ello así, en consideración a las condiciones personales del actor, respecto de las que bien se ha referido la sentenciante, la entidad de las lesiones psicofísicas sufridas, las secuelas resultantes de las mismas y los porcentajes de incapacidad estimados por los peritos médico y psicóloga, estimo que la indemnización concedida por incapacidad psicofísica es algo reducida, por lo que habré de proponer al acuerdo que se la eleve a la suma a $12.500.000 (art. 165 del C.P.C.C.)."
- "Y VISTO: lo deliberado y las conclusiones establecidas en el acuerdo transcripto precedentemente por unanimidad de votos, el Tribunal decide: I.
- 1) declarar la deserción del recurso de apelación deducido por la citada en garantía respecto de la responsabilidad decidida en autos; 2) modificar la sentencia apelada elevando la partida indemnizatoria correspondiente a lesiones psicofísicas a la suma de $12.500.000; 3) confirmarla en todo lo demás que decide y ha sido objeto de agravios y apelación; 4) imponer las costas de Alzada a la citada en garantía, de conformidad con lo decidido en el punto V." Votos en disidencia:
- No hubo disidencia; el acuerdo fue unánime.