P., M. A. c/ F. C., M. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Mario Agustín Pericles.

¿A quién se demanda?

Martín Fernandez Caride (condenado) y la citada en garantía “Caja de Seguros S.A.”.
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 14/12/2022 (colisión entre moto Zanella dominio 802-JED y Ford Focus dominio GDJ-734), con solicitud de ejecución contra la aseguradora en los términos del art. 118 Ley 17.418 y diversas partidas indemnizatorias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se desestimó el planteo de inoponibilidad del límite de cobertura a la víctima (con las salvedades expresadas), y se condenó a Martín Fernandez Caride y a “Caja de Seguros S.A.” a pagar al actor la suma de PESOS DIECIOCHO MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE ($ 18.495.367.-) con más sus intereses conforme al considerando VII), en el plazo de diez días de quedar firme la sentencia; se impusieron las costas a la demandada y a la citada en garantía.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "Conforme resulta de los escritos introductorios, la parte actora, la citada en garantía y en su adhesión el demandado, se encuentran contestes respecto de la existencia del accidente ocurrido el 14 de diciembre de 2022..." "El perito ... remiten a un roce lateral entre el vértice delantero derecho del automóvil de la demandada, y el lateral trasero izquierdo de la moto. Refiere que por la posición final de ambos rodados ... son indicios fuertes de que la moto se encontraba detenida al momento del contacto. En consecuencia, la actividad que aporta la energía del choque debe atribuirse en su totalidad al desplazamiento del automóvil de la demandada." "Conforme lo expuesto ... concluyo que pesa sobre ellos los efectos negativos de la orfandad probatoria indicada y que en el caso medió la exclusiva responsabilidad de Martín Fernandez Caride, en su carácter de conductor, asegurado y titular registral del vehículo ... por lo que deberá responder por las consecuencias del accidente..." Sobre la cobertura: "El límite de la cobertura se refiere al monto indemnizatorio en concepto de capital de condena más no al correspondiente a los conceptos de gastos y costas ... En consecuencia, y si bien resuelvo desestimar el planteo de inoponibilidad del límite de cobertura a la víctima opuesto por la actora corresponde ... extenderla a 'La Caja de Seguros S.A.' hasta el límite de cobertura aprobado ... que se encuentre vigente al momento del pago de la condena..." Cuantificación: "la suma por la que prospera parcialmente la demanda, con más los intereses establecidos ... asciende a la de $ 23.294.563.
- ($ 18.015.331.
- de capital con más $ 5.279.232.
- por intereses). A ella sumaré ... daño material ... que asciende a $ 552.949.
- ... Por todo ello, el monto total por el que prospera la demanda (capital e intereses) asciende a $ 23.847.512.
- que es el que tomaré a los fines regulatorios." No hubo votos en disidencia en la parte dispositiva de la sentencia.