FAILLA, CRISTIAN HERNAN c/ EL JUMILLANO S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Cristian Hernán Failla.

¿A quién se demanda?

El Jumillano S.A.
- Objeto de la demanda: acción por despido (petición de declarar injustificado el cese y condenas indemnizatorias vinculadas —incluyendo agravios por despido indirecto—), plus reclamos por extensión de jornada, pagos fuera de registro, intereses y sanción por temeridad (art. 275 LCT).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —Sala X— confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recursos y agravios; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios de representación y patrocinio de las partes en el 30% de lo que les correspondiera por su desempeño en la etapa anterior. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- "En el marco fáctico y probatorio reseñado, resulta razonable concluir que el comportamiento asumido por el actor resulta injuria suficiente en los términos del art. 242 LCT, a los fines de justificar el despido directo del caso."
- "En el referido informe surge la transcripción de conversaciones mantenidas mediante audios y mensajes de texto de Whatsapp entre el actor y el Sr. Sebastián Indovino relacionadas con los hechos denunciados en la pieza postal en la que se plasmó el cese contractual, al referir el actor en los mismos —respecto de la hija del empleado Colman— 'le secuestro la nena a Colman seguro (…) lo llamamos, un palo verde si querés la nena de vuelta…' –sic– y al consentir el actor la realización de actividades inobjetablemente contrarias a los intereses y la seguridad de la empresa cuando al hablar de cómo sería el último día en la empresa afirmó, según el acta de constatación notarial, que 'El último día de El Jumiliano le voy a decir CHIPA, CHIPA cárgame dos rack que tengo que retirar envases, lo traigo acá a Monte grande, lo dejo en la casa de un cliente en Monte Grande y…me voy con dos racks' -sic-."
- "De los testimonios brindados por los testigos Antes, Ramírez y Castillo –traídos a juicio por el actor– surge un relato debidamente circunstanciado ... de dichas declaraciones surge que tanto los mencionados deponentes, como el actor percibían una parte de la remuneración 'en blanco' y 'otra en negro'. Así, ... el testigo Castillo declaró ... 'cobraban de dos formas, lo que el actor cobraba en blanco no lo sabe porque cobraba por el banco y la otra forma que cobraba el actor era en un sobre la plata en negro (…) Este sobre lo cobraba el actor arriba en la oficina, les pagaba Jessica, Pamela Mela, Eduardo Santoro o Sebastián Colman...'" Disidencias:
- No consta voto en disidencia relevante; la Dra. María Cecilia Hockl adhiere al voto precedente y el acuerdo final consigna la confirmación indicada.