DEWEY, BELISARIO MARCIAL c/ SAN GABRIEL VIAL S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Dewey (Dewey, Belisario Marcial).
- Demandados: San Gabriel Vial S.R.L.; codemandadas Fincas de San Vicente All Sport S.A. y Carlos Horacio Garat, entre otras.
- Objeto de la demanda: reclamo laboral por despido y extensión de responsabilidad (condena de codemandados como empleadores o responsables solidarios), y impugnación de la liquidación/emolumentos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción contra SAN GABRIEL VIAL S.R.L. y rechazó la acción respecto de las demás demandadas; además impuso las costas y reguló los honorarios en la alzada conforme lo indicado en el voto compartido del Dr. Guisado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Digo esto, pues, resultaría, en principio, aplicable el art. 55 de la Ley 27.802 según el cual: 'En los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva, a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, incluidos los recursos de queja que se encuentren pendientes de resolución, los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados en base a los siguientes criterios: a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (BCRA) a estos fines para el período correspondiente. b) En ningún caso el resultado, aplicando las pautas del inciso a) del presente artículo, podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y CENSOS (INDEC) con más una tasa de interés del TRES POR CIENTO (3%) anual. c) El valor resultante no podrá ser inferior al SESENTA Y SIETE (67 %) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo. Las disposiciones del presente artículo son de orden público y serán aplicadas por los jueces o por la autoridad administrativa, de oficio o a petición de parte, incluso en los casos de concurso del deudor, así como también después de la declaración de quiebra'." "Mutatis mutandis, la doctrina de esos fallos resulta aplicable al caso de autos, y resulta por ende obligatoria para los jueces de conformidad con lo establecido por el art. 90 de la ley 27.802. Ahora bien, el mecanismo utilizado en el fallo de autos arrojaría un resultado superior al de aplicar el método que dispone el inciso 'a' del citado art. 55 (lo que conlleva que no cabría considerar el límite máximo del inciso 'b'), así como de considerar el procedimiento del inciso 'c'. Así, la aplicación de la mentada norma de la LMN implicaría una reformatio in pejus para el actor (única parte que recurrió el pronunciamiento en el punto). Propicio entonces desestimar el agravio." "Lo expuesto, desde mi óptica, implica la existencia de circunstancias objetivas que demuestran la concurrencia de un justificativo para eximirlo de costas al Sr. DEWEY respecto de las demandadas contra las que se rechazó la acción, y fijarlas en el orden causado, tal cual se hizo en grado (art. 68, segunda parte, CPCCN)."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la Dra. Pinto Varela adhirió al voto del Dr. Guisado, y el acuerdo final confirmó la propuesta.