BUSTOS, MATIAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Bustos, Matías.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (y/o resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional y Servicio de Homologación de la Comisión Jurisdiccional Nº 10).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución administrativa que determinó ausencia de incapacidad laboral por el siniestro del 14/10/2022 y su confirmación; se solicitó revisión judicial del dictamen médico y de la clausura administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso interpuesto por la parte actora y se confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recurso y agravios; se impusieron las costas de Alzada en el orden causado y se ordenaron las notificaciones y cumplimientos formales (art. 1° ley 26.856 y Acordada CSJN Nº 15/2013).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales relevantes): "Ello es así, pues los agravios desarrollados por el accionante no constituyen una crítica concreta y razonada de los argumentos expuestos por la senciante de grado como fundamento de su decisión, conforme lo exige el art. 116 de la L.O." "La crítica supone un análisis de la sentencia mediante raciocinios que demuestren el error técnico, la incongruencia normativa o la contradicción lógica de la relación de los hechos que el juez considera conducentes para la justa composición del litigio... requisito que, en el caso, no se advierte cumplido." "En tal sentido, resulta insuficiente aseverar de manera genérica que la resolución que se ataca es violatoria del derecho al debido proceso y defensa en juicio... Ello es así, por cuanto dichos reproches, como se explicara, no trasuntan más que una mera expresión de disconformidad con lo decidido y carecen de entidad -ante la ausencia de argumentos fácticos y jurídicos idóneos
- para objetar las razones que sustentan la resolución en crisis..." Adicionalmente, el Tribunal destacó que el recurrente "no arrima elementos de valor y consideración que logren desvirtuar la eficacia del dictamen basado tanto en el examen físico que le fue practicado ... como en la demás documentación incorporada en la causa, allí detallada y no cuestionada."
- Votos: El voto del Dr. Leonardo J. Ambesi propuso desestimar el recurso; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió al mismo. No surge disidencia.