CARVAJAL TICONA, BEATRIZ DANIELA c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Actor: CARVAJAL TICONA, BEATRIZ DANIELA. Demandado: GALENO ART S.A. (y la perito médica apeló solo por honorarios). Objeto de la demanda: Reclamo por enfermedad profesional (síndrome de túnel carpiano en ambas manos), determinación de incapacidad, prestaciones y costas; discusión sobre fecha de inicio del cómputo de intereses y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de recurso y agravios; se impusieron las costas de Alzada a Galeno ART S.A.; y se regularon los honorarios de la representación letrada de la reclamante y de Galeno ART S.A. por sus trabajos en esta instancia en el 30% de lo asignado por la anterior. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En la especie, no viene discutida la enfermedad profesional que presenta la actora, en su faz física, la cual le genera parestesias, calambres y dolores en ambas manos con pérdida de fuerza, menos aún su incapacidad (12,02% dela t.o., cfr. dictamen pericial médico, Dra. Corti, especialista en Medicina del Trabajo). Asimismo, la Magister y Licenciada en Psicólogía Alessio, perito sorteada en autos, tuvo especialmente en cuenta, en sus conclusiones, que la actora, soltera y con dos hijos, es un trabajadora eminentemente manual que presenta “la dificultad de poder conseguir un nuevo empleo con su “discapacidad manual” habiendo afectado los movimientos de sus manos lo que queda limitada desde lo físico, repercutiendo en su estado emocional y el perjuicio económico que genera dicha afectación. Como así también la disminución de capacidad de disfrute, actividades recreativas y desempeño laboral.” Sin desmedro de lo expuesto, no se advierte que la presentación en análisis logre rebatir los sólidos fundamentos médico, psicológicos y legales, señalados precedentemente para admitir dicha incapacidad. Repárese que, en el presente caso, como ya se indicó no se ha logrado formular la crítica, concreta y razonada, de los aspectos medulares del decisorio anterior, en los términos del art. 116 de la L.O. ... La deficiencia recursiva descripta, deja -a mi entender
- al abrigo de revisión lo resuelto, sobre el particular, en la instancia anterior." Sobre intereses: "En orden a la fecha de inicio para el cómputo de los intereses dispuesta en el pronunciamiento impugnado (la fecha de la primera manifestación invalidante: 16/06/2023), la apelante solicita se ordene desde una fecha posterior (24/07/2024). ... los intereses deben computarse en el primer caso desde la fecha del siniestro y en el segundo desde la fecha de la toma de conocimiento de la incapacidad o primera manifestación invalidante (conf. arts.14 inciso 2 apartado “a” y 15 inciso 2 de la Ley 24557; art.2°, tercer párrafo, de la Ley 26773 y art.11 inciso 2° de la Ley 27.348, que sustituyó el artículo 12 de la Ley 24.557)." Sobre honorarios y costas: "En orden a los honorarios recurridos, en función de la importancia, mérito y extensión de los trabajos realizados, en sede administrativa y en primera instancia, resultan equitativos (conf. art 38 de la L.O.). ... se impongan las costas de Alzada a Galeno ART S.A. vencida en lo sustancial (art. 68 del C.P.C.C.N.) y se regulen los honorarios de la representación letrada de la reclamante y de Galeno ART S.A., por sus trabajos en esta instancia, en el 30% de lo asignado por la anterior (art. 30 de la Ley 27.423)." No hubo voto en disidencia; los Dres. González y Pesino resolvieron por mayoría adhiriendo al mismo criterio.