GALLO, PAULA EDITH c/ ASOCIART ART S.A. -4- s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

GALLO, PAULA EDITH.

¿A quién se demanda?

ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART).
- Objeto de la demanda: Impugnación del dictamen del Servicio de Homologación de la Comisión Médica Nº10 (22/01/2025) que concluyó la inexistencia de incapacidad laboral por la contingencia denunciada (accidente in itinere del 27/04/2024). Se solicitó revisión judicial y pronunciamiento sustitutivo que reconozca la real situación psicofísica de la trabajadora.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el dictamen emitido por la Comisión Médica Nº10 en fecha 22/01/2025, en todo lo que fue materia de apelación; se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado y se regularon honorarios (ver montos).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "El recurso planteado por la demandante es insuficiente para revertir el resultado adverso atacado. Digo esto ya que la recurrente no somete a la resolución administrativa a una crítica concreta y razonada en los términos del 2º párrafo del art. 116 L.O." "De la lectura de los hechos denunciados ... surge que la actora padeció un siniestro in itinere 'El día 27/04/2024 aproximadamente a las 06:30 horas ...' no detallando el recorrido completo habitual que transitaba para arribar a dicho destino, por lo que no es posible determinar el carácter in itinere del accidente vagamente relatado." "La parte actora no solo no indica el trayecto habitual sino que tampoco acompaña prueba alguna, a fin de demostrar algún indicio de los dichos expresados en su demanda... En atención a ello, de las constancias de autos no surge acreditado por ningún medio de prueba, el accidente que dijo padecer la accionante..." "No quedan dudas que la acción no cumple con los requisitos enunciados precedentemente, visto que la parte actora ha omitido denunciar detalles indispensables a los fines de otorgar verosimilitud en su reclamo." "En definitiva, admitir una ambigüedad o el carácter equívoco del recurso puede afectar el derecho de defensa... consecuentemente, no resulta posible otra solución más que el rechazo del recurso interpuesto, toda vez que la Sra Gallo, no ha aportado elemento alguno que permita controvertir lo resuelto en la instancia anterior."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el fallo.