COHEN, LUCAS ALBERTO c/ FASE 3 CONSTRUCTORA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Cohen, Lucas Alberto.

¿A quién se demanda?

Fase 3 Constructora S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por despido (acción laboral) resolvida en primera instancia favorable al actor. Se impugna en alzada la forma de actualización/adecuación del crédito y cuestiones probatorias (testimonio único).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia apelada únicamente en cuanto a la adecuación del capital, ordenando calcularla conforme a lo dispuesto en el considerando III (aplicación del art. 55 de la ley 27.802: actualización conforme a la tasa pasiva determinada por el BCRA con los límites del IPC + 3% y el piso del 67%); confirmó, en lo demás, la decisión de grado y especialmente las costas y los honorarios de alzada conforme al considerando IV.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "En cuanto a la crítica de lo decidido en la sentencia apelada en materia de accesorios y, en su relación, debe decirse que el art. 55 de la Ley N° 27.802 establece: En los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva, a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, incluidos los recursos de queja que se encuentren pendientes de resolución, los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados en base a los siguientes criterios: a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (BCRA) a estos fines para el período correspondiente. b) En ningún caso el resultado, aplicando las pautas del inciso a) del presente artículo, podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y CENSOS (INDEC) con más una tasa de interés del TRES POR CIENTO (3%) anual. c) El valor resultante no podrá ser inferior al SESENTA Y SIETE (67 %) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo. Las disposiciones del presente artículo son de orden público y serán aplicadas por los jueces o por la autoridad administrativa, de oficio o a petición de parte, incluso en los casos de concurso del deudor, así como también después de la declaración de quiebra." "De este modo, realizando los cálculos pertinentes se observa que la adecuación del monto de condena conforme a la tasa pasiva en cuestión resulta inferior a los parámetros precedentemente señalados. En conclusión, el monto de condena se adecuará conforme lo dispuesto por el inciso c) del art. 55 de la ley 27.802." "En los términos del art. 279 CPCCN, considero que los elementos y pruebas obrantes en la causa, así como las particularidades del caso, imponen confirmar lo decidido en grado en relación a las costas, e imponer las de Alzada en el orden causado, atento a la forma de resolver los recursos (arts. 68 2ª parte y 71 CPCCN). Por otra parte, en atención al mérito y extensión de la labor desarrollada por los profesionales que intervinieron durante el trámite en primera instancia, y a las pautas arancelarias vigentes (art. 38 LO, y ley 27.423), considero que los honorarios regulados en grado lucen ajustados a derecho, por lo que sugiero confirmarlos, y fijar los emolumentos de la representación letrada del actor en el 30% de aquello que le corresponda percibir por su actuación en origen (art. 30 ley 27.423)."
- Disidencias: no registra voto en disidencia; ambos votos (Díez Selva y Guisado) adhieren a la modificación señalada.