Logo

ARGUELLO, SERGIO ANDRES c/ EXPERTA ART S.A. -2- s/RECURSO LEY 27348

Reclamó un trabajador la declaración de accidente de trabajo y la cobertura de la ART por lesiones sufridas el 03/09/2021 en un rodaje como extra cinematográfico. El Juzgado confirmó el dictamen de la Comisión Médica Nº10 y rechazó el recurso por falta de prueba suficiente del carácter laboral del accidente, imponiendo costas y regulando honorarios.

Trabajo Accidente de trabajo Ley 24.557 Comision medica Incapacidad parcial permanente 12 32% Nexo causal Prueba Apelacion Art Costas


¿Quién es el actor?

ARGUELLO, SERGIO ANDRES (C.U.I.L. N° 20202066802).

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (aseguradora de SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DEL ESPECTACULO PUBLICO Y AFINES DE LA REPUBLICA, CUIT N° 33531510149).
- Objeto de la demanda: apelación contra la resolución del Servicio de Homologación (Comisión Médica Nº10, 11/10/2023) que rechazó la contingencia Ley 27.348 calificando el siniestro del 03/09/2021 como no accidente laboral; se reclama reconocimiento de la contingencia laboral y reparación por la incapacidad.

¿Qué se resolvió?

se confirma el dictamen de la Comisión Médica Nº10 de fecha 11/10/2023 en todo lo apelado y se rechaza el recurso de apelación. Se imponen las costas de la alzada en el orden causado y se regulan honorarios a las partes y al perito (tal como consta en la parte resolutiva).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): “…CONCLUSIONES PSIQUIATRICAS De la evaluación psiquiátrico legal efectuada, se extraen las siguientes conclusiones: No se constata trastorno psíquico alguno relativo a los hechos de marras. En el examen realizado se evaluó que sobre una personalidad de base bien integrada. No presenta signo o síntoma alguno que permita caracterizar y/o diagnosticar Reacción Vivencial Anormal alguna relativa al siniestro. Su estado psíquico es normal a la fecha. VII.
- FACTORES DE PONDERACION DIFICULTAD PARA REALIZACION TAREAS HABITUALES. LEVE (1,1%) AMERITA RECALIFICACION. NO (0%) EDAD AL MOMENTO DEL ACCIDENTE: 31 AÑOS Y MAS (0,22%). VIII.
- CONCLUSIONES MEDICO-LEGALES Atento el resultado de la anamnesis, visto los exámenes complementarios integrados en autos y antecedentes médico legales obrantes en ellos, estima que el actor presenta una INCAPACIDAD FISICA PARCIAL Y PERMANENTE del orden del 12,32% según el Baremo de la Ley de Riesgos de Trabajo, reglado por Decreto Nro. 659/96 y cctes.:
- SINDROME MENISCAL DERECHO CON SIGNOS OBJETIVOS (8%)
- SINDROME DEL MANGUITO ROTADOR DERECHO CON LIMITACION FUNCIONAL (3%)
- FACTORES DE PONDERACION (1,32%). DICTAMEN DE CAUSALIDAD MÉDICO-LEGAL: Verosímil, conforme hechos invocados en escrito de inicio, resultado de estudios ordenados, consideraciones médicolegales expuestas y estado actual del peritado...” “Por todo lo hasta aquí expuesto, y pese a la incapacidad informada por el experto desinsaculado en autos, concluyo que la accionante no ha logrado acreditar la mecánica del accidente denunciado en su recurso, y que el mismo fuera el hecho generador de las secuelas incapacitantes, en tanto y en cuanto no produjo prueba alguna tendiente a demostrar el adecuado nexo de causalidad entre las afecciones que padece y el siniestro vagamente relatado. Consecuentemente, no resulta posible otra solución más que el rechazo del recurso interpuesto, toda vez que el Sr. ARGUELLO, SERGIO ANDRES no ha aportado elemento alguno que permita controvertir lo resuelto en la instancia anterior.”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar