Logo

SILVA JUAN DOMINGO (ACTOR) -0-(SE NOTIFICA POR MINISTERIO DE LEY, VER 28/11/24) c/ REXCEL SA.(REBELDE 11/3/14) Y OTROS s/DESPIDO

El trabajador demandó por despido e indemnizaciones por trabajo no registrado y horas extras. El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº35 rechazó la demanda por inexistencia de prueba que acredite la relación laboral y las injurias invocadas, imponiendo costas y regulando honorarios.

Despido Trabajo en negro Horas extras Rebeldia Prueba Rechazo de demanda Costas Honorarios Art.71 l.o. Lct


¿Quién es el actor?

SILVA JUAN DOMINGO.
- Demandados: REXCEL S.A.; VICTOR RESTI; MARIA PALMIRA RESIO (y otros declinados o desistidos).
- Objeto de la demanda: despido (despido indirecto), indemnizaciones y rubros salariales por trabajo en negro, horas extras, aguinaldos, vacaciones y asignaciones familiares; reclamó $322.184,01.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por SILVA JUAN DOMINGO contra REXCEL SA., VICTOR RESTI y PALMIRA RESIO; se impusieron las costas en el orden causado y se regularon honorarios por las sumas detalladas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales del fallo): "Dicha incomparecencia hace presumir como ciertos los hechos expuestos en el escrito de demanda, salvo prueba en contrario. En virtud de ello, las accionadas debía desvirtuar mediante algún medio de prueba, la veracidad de los hechos argumentados por la parte actora como fundamento de su pretensión (art. 377 CPCCN)." "Si bien es cierto que en caso de falta de contestación de la demanda, se presumen como ciertos los hechos expuestos en ese escrito, salvo prueba en contrario (conf. art. 71, párr. 3, LO), la declaración de rebeldía del demandado no otorga fundamento automático a la demanda, sino que es menester que en la reclamación se invoquen los hechos con suficiente nitidez y coherencia..." "Por una cuestión de metodología, corresponde analizar en primer lugar las sustanciadas por el actor Juan Domingo Silva... No consta ni obra en la causa prueba alguna que de certeza de los hechos narrados por el actor. Toda vez que a la parte actora le incumbia la carga de probar la existencia de la relacion laboral y ante la ausencia de prueba de las injurias esgrimidas en su demandada, sin perjuicio del estado procesal de la demandada REXCEL S.A, considero rechazar la demanda."
- Disidencias: no constan votos en disidencia (sentencia de primera instancia dictada por un juez).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar