ALEGRE, MAURO SEBASTIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

ALEGRE, MAURO SEBASTIAN.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (PROVINCIA ART S.A.).
- Objeto de la demanda: Impugnación de dictámenes de la Comisión Médica Nº 10 que resolvieron que el actor "NO POSEE INCAPACIDAD" por accidentes in itinere (17/09/2021 y 14/05/2022); se reclamó reconocimiento de incapacidad y prestaciones dinerarias conforme Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se modificó lo resuelto por la Comisión Médica Nº 10 y se hizo lugar al recurso de apelación, condenando a PROVINCIA ART S.A. a pagar $570.301,37 por el primer accidente (17/9/2021) y $831.772,70 por el segundo accidente (14/5/2022), más intereses desde cada fecha de acaecimiento; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la pericia médica y reconocimiento de incapacidad física: "El experto informó 'De acuerdo con el Baremo de la Tabla para la Evaluación de las Incapacidades Laborales – Ley 24.557, padece una Incapacidad Laboral Parcial y Permanente estimable en: .Traumatismo Hombro Derecho: 4% .Traumatismo Muñeca derecha: 4% RVAN Grado I/II 5% SUBTOTAL con C.R 12.5% FACTORES DE PONDERACION .Tipo de Actividad: 10% de 12.5% 1.25% .Recalificación: No Amerita .Edad: de 31 o más años 1.25% .TOTAL 15%'". El juzgador consideró que "la existencia de incapacidad física acreditada por el perito médico deriva de un informe fundado, científica y objetivamente y, además, está avalada por los estudios complementarios solicitados. Corresponde en consecuencia reconocerle plena eficacia probatoria, de acuerdo con las reglas de la sana crítica (arts. 386 y 477 del C.P.C.C.N.)". 2) Cuantificación y aplicación de factores de ponderación: se aceptó la metodología propuesta y se detalló el cálculo del IBM y de la indemnización: por el primer accidente IBM $105.591,46 y monto indemnizatorio $570.301,37; por el segundo IBM $154.002,95 y monto indemnizatorio $831.772,70. Los importes "llevarán intereses desde el acaecimiento del episodio súbito... (17/09/2021) ... (14/05/2022) y hasta la fecha de oportuna cancelación". 3) Sobre daño psíquico (rechazo): el tribunal examinó el informe psicológico y la oportunidad de denuncia y sostuvo que "no pueden considerarse daño psíquico los síntomas aislados... que se asimilan más a la conceptualización de un daño moral... la incapacidad indemnizable es tributaria de la cronicidad." Además expresó que "si lo que se evalúa es el daño psíquico post traumático... el actor debió denunciarlo al inicio de la vía administrativa y no al tiempo de expresar agravios, motivo por el cual, corresponde desestimar el planteo." 4) Sobre constitucionalidad de normas: respecto de los planteos de inconstitucionalidad de normas del régimen de riesgos del trabajo, el tribunal consideró que no constituyen agravios concretos frente al dictamen impugnado y rechazó las impugnaciones sobre el art. 17 inc. 3 de la ley 26.773 y art. 4 de la ley 25.561, sosteniendo la constitucionalidad del régimen en los términos allí explicados.
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la resolución dispositiva corresponde íntegramente al juzgador que firma la sentencia.