GUTIERREZ, MARIO DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Mario Daniel Gutiérrez.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
- Objeto de la demanda: Indemnización por accidente de trabajo (Ley especial), determinación de incapacidad física y psíquica y liquidación de la indemnización; impugnación de la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y elevó el monto de condena a $2.685.227,70, que devengará intereses conforme al considerando V; además reguló costas de alzada y honorarios de ambas instancias conforme a los considerandos VI y VII.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Sentado ello, el nuevo resultado de la fórmula indemnizatoria alcanza a $2.237.689,75 (53 x $72.477,36 x 25,99% x 65/29). Dicho capital es superior al piso mínimo que establece la Res. SRT Nº 15/2022, que para el caso de autos resulta ser $1.591.455,54 ($6.123.338 x 25,99%). Además, corresponde el adicional que contempla el art. 3º de la ley 26.773 (20% de $2.237.689,75), o sea $447.537,95.
- En síntesis, la cantidad final alcanza a $2.685.227,70.
- ($2.237.689,75 + $447.537,95) con mas sus intereses." "Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, y que el régimen previsto en la ley 27.348 no contempla la posibilidad de establecer un interés moratorio desde la fecha de la primera manifestación invalidante ... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación ... mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA ... acumulándose los intereses al capital en forma semestral ... c) el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039."
- Votos/diferencias: El voto del Dr. Héctor C. Guisado integra la propuesta razonada y fue acompañado por la Dra. Silvia E. Pinto Varela, quien adhirió tras revisar su postura sobre la aplicabilidad del Decreto 669/2019; no consta disidencia en la parte resolutiva final.