OLIVERA, SEBASTIAN NICOLAS c/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA --- REBELDE --- s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

OLIVERA SEBASTIAN NICOLAS.

¿A quién se demanda?

PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA (rebelde).
- Objeto de la demanda: impugnación de la sentencia de primera instancia (recurso Ley 27.348), con agravios referidos principalmente a la tasa de interés aplicada sobre la condena y a la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado respecto de los intereses a aplicar sobre el capital de condena (debiéndose calcular conforme al apartado II del primer voto), aclaró que los honorarios regulados en porcentajes se calcularán sobre el nuevo monto de condena y que, al practicarse la liquidación del art. 132 L.O., los importes obtenidos por honorarios deberán traducirse a UMAS; además impuso las costas de alzada y reguló los honorarios de la representación de la actora en la alzada en 20% sobre lo que le corresponda percibir en primera instancia.
- Fundamentos principales del acuerdo (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Considero que le asiste razón a la recurrente en su cuestionamiento, por los fundamentos que expresaré a continuación. Sobre el punto, a partir del criterio mayoritario expresado recientemente en 'CNAT 18271/2023 “FERNANDEZ JOSE LUIS C/ GALENO ART S.A S/ RECURSO LEY 27.348”', a cuyos argumentos me remito, y dado lo expresamente normado en su art. 3º -y en consonancia con el art. 7 del CCyCN-, corresponde la aplicación del Decreto 669/19, en aquellos supuestos en los que el accidente o la primera manifestación invalidante de una enfermedad profesional, hubieren tenido lugar bajo la vigencia de la ley 27348." 2) "Es decir, el importe total de condena que surge de la aplicación de la fórmula que ha sido establecida en la instancia anterior se deberá ajustar, desde la fecha del accidente y hasta la fecha de la liquidación de las prestaciones (art. 132 L.O.), mediante 'un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado'." 3) "Una vez practicada la liquidación judicial y, ante la hipótesis de falta de pago en término por la obligada, se deberá aplicar un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral, conforme lo establecido en el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación' (conf. art. 12 inc. 3 de la ley 24.557 según modificación introducida por el decreto 669/19)." 4) Respecto de honorarios: "los porcentajes regulados a los intervinientes en primera instancia se mantienen y en la oportunidad de practicarse la liquidación del art. 132 de la LO, los importes obtenidos en concepto de honorarios, deberán ser traducidos a UMAS."
- Votos y adhesiones relevantes: El Dr. Mario S. Fera fue el autor del primer voto que propone la modificación de intereses conforme al Decreto 669/19; el Dr. Víctor A. Pesino adhiere al voto por razones institucionales pese a haber mantenido criterio disidente en precedente de otra Sala. No se aprecia decisión en disidencia que forme parte del acuerdo final.