SANCHEZ, MAURO MARTIN c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. s/RECURSO LEY 27348
El trabajador reclamó indemnización por incapacidad derivada de una hernia inguino-escrotal y minusvalía psicológica frente a Federación Patronal Seguros S.A.U. La Cámara confirmó la sentencia de grado, rechazando la apelación respecto del reconocimiento de incapacidad (por considerar aplicable el Baremo obligatorio), pero ordenó que las costas se impongan por su orden en ambas instancias y las costas comunes por mitades, y fijó honorarios de alzada en el 30% de lo regulado en la instancia previa.
Actor: SÁNCHEZ, MAURO MARTIN. Demandado: FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.U. Objeto: Recurso de apelación contra sentencia de grado en reclamo por incapacidad derivada de una hernia inguino-escrotal derecha (9% t.o. según perito) y por minusvalía psicológica; impugnación además de costas y honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el fallo recurrido salvo en lo relativo a las costas, que se impondrán por su orden en ambas instancias y las comunes por mitades; fijó los honorarios de alzada en el 30% de lo regulado en la instancia previa; y ordenó el cumplimiento de lo dispuesto en el art. 1º de la ley 26.856 y la Acordada CSJN N°15/2013.
Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"El trabajador, vencido en el litigio, apela la sentencia dictada en la instancia de grado en la medida que concluyó que la lesión física informada por el perito médico -que estimó en un 9% de la t.o.
- no está contemplada en el Baremo previsto por el decreto 659/96 y en consecuencia desestimó el reclamo articulado incluso en lo que se refiere a la minusvalía psicológica. Asimismo, objeta lo decidido en materia de costas y honorarios."
"El Superior ha señalado que el decreto 659/96 resulta de aplicación obligatoria para los jueces del trabajo con el declarado propósito de garantizar que los damnificados siempre puedan recibir un trato igualitario puesto que sus incapacidades son apreciadas bajo un criterio de evaluación uniforme, sin que -en consecuencia
- pueda aplicarse otra tabla médica (CSJN, 12/11/19, 'Ledesma c/Asociart ART', Fallos 342:2056, íd. 22/4/21, 'Piedrabuena c/Federación Patronal Seguros SA', Fallos 344:731) ... En el caso, el galeno otorgó un 9% de incapacidad física ... sin que se advierta que constituya una lesión contemplada en el Baremo de uso obligatorio conforme a lo dispuesto en el art. 9º de la ley 26.773, cuya constitucionalidad no fue siquiera puesta en cuestión ante esta Alzada."
"Pese a ello propiciaré que las costas del litigio se impongan por su orden y las comunes por mitades en ambas instancias en razón del carácter alimentario del crédito en disputa y por un principio de equidad que autoriza a flexibilizar el art. 68, primer párrafo, del CPCC (art. 11, LCT): la equidad es, según el pensamiento aristotélico, una 'dichosa rectificación de la justicia rigurosamente legal' ... En virtud de lo reseñado, siendo equitativos los honorarios impugnados (art. 1255, CCCN) entiendo corresponde: 1) Confirmar el fallo recurrido salvo en lo que hace a las costas del proceso que se impondrán por su orden en ambas instancias y las comunes por mitades; 2) Fijar los honorarios de alzada en el 30% de lo regulado en la instancia previa."
Votos y otras observaciones: El Dr. Carlos Pose votó detallando los fundamentos arriba transcritos; el Dr. José Alejandro Sudera adhirió al voto que antecede. El Dr. Manuel P. Diez Selva no votó (art. 125 de la L.O.). No hay disidencias en la decisión final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: