LIUNI MARIA FLORENCIA c/ GAMAR TEXTIL SRL Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Liuni Maria Florencia.

¿A quién se demanda?

Gamar Textil SRL y otros (Fabián Gabriel Munin Paradela y Marcelo Alejandro Munin Paradela).
- Objeto de la demanda: acción por despido y reclamos indemnizatorios, entre ellos multas y aumentos previstos en la Ley Nacional de Empleo (ley 24.013), adicionalmente peticiones vinculadas con indemnización art.80 LCT y rubros laborales varios.

¿Qué se resolvió?

Se modificó parcialmente la sentencia de grado para hacer lugar al incremento indemnizatorio previsto en el art.15 de la ley 24.013, elevando el capital de condena a $41.944,89; se ordenó ajustar el crédito de condena conforme al régimen de actualización previsto por la ley 27.802 en la etapa del art.132 LO; se confirmó la sentencia apelada en lo demás; se dejaron sin efecto los honorarios regulados en primera instancia y se difirió su regulación al art.132 LO; se impusieron las costas de alzada en el orden causado y se regularon los honorarios de alzada en el 30% de lo que corresponda por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción textual de los párrafos más relevantes): 1) "Por lo expuesto, propongo modificar el fallo de grado y hacer lugar al reclamo del incremento indemnizatorio previsto en el art.15 de la ley 24.013, el que prosperará en la suma de $14.938,62, cifra que, sumada al total de los rubros que arriban firmes a esta instancia, arroja como resultado un capital de condena de $41.944,89." 2) "Ahora bien, no puede soslayarse que mediante el art. 55 de la ley 27.802 (BO del 06/03/2026) se diseñó para las causas en trámite un régimen específico de actualización, compuesto por una tasa de interés pasiva, pero con un “piso” y un “tope”... En lo que interesa, se dispuso: 'En los juicios en trámite ... los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados en base a los siguientes criterios: a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central ... b) En ningún caso el resultado ... podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) ... con más una tasa de interés del tres por ciento (3% anual); c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) ...' Ante ello, corresponde dejar sin efecto este segmento de la sentencia apelada, y disponer que en la etapa del art. 132 LO se practique la liquidación con sujeción a las pautas previstas en la citada normativa." 3) "Teniendo en cuenta la naturaleza del reclamo, circunstancias del caso y que la actora pudo considerarse con mejor derecho a demandar como lo hizo (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN), se propone la modificación de la sentencia de primera instancia en el aspecto cuestionado e imponer las costas causadas por el rechazo de la acción contra Fabián Gabriel Munin Paradela y Marcelo Alejandro Munin Paradela en el orden causado."
- Disidencias: no hubo voto en disidencia; ambos votos adhirieron al mismo acuerdo.