FUOCO JAVIER ANDRES c/ SWISS MEDICAL ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Javier Andrés Fuoco.
- Demandados: Swiss Medical ART S.A. y Frigorífico La Pompeya SACIFYA (codemandado/empleador y su ART).
- Objeto de la demanda: Acción civil por accidente/afecciones laborales (lumbociatalgia y tendinitis, y limitación funcional de hombro) y consiguiente indemnización integral por daño material y moral derivado de labores realizadas entre 21/9/2009 y 23/6/2014.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): La Cámara modificó la sentencia de grado reduciendo el monto de condena a $1.476.091,96 (con intereses según lo resuelto), dejó sin efecto lo decidido en materia de costas y honorarios, impuso las costas a las demandadas, reguló los honorarios de las distintas partes y peritos en los porcentuales indicados, impuso las costas de alzada por su orden y fijó los honorarios de alzada en el 30% de la suma regulada en la instancia previa. Asimismo ordenó cumplimentar normas procedimentales y de notificación (art. 1º ley 26.856 y Acordada CSJN 15/2013).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Las patologías tienen relación con los dichos de la demanda ya que la lumbalgia y la tendinitis tiene relación con el tipo de trabajo y el tiempo que realizo el mismo" (v. fs. 238/244 de la foliatura digital). "Nadie mejor que el médico, conocedor idóneo e indiscutido de la biología, estructura y funcionalidad del cuerpo humano, está en condiciones de asesorar al tribunal acerca del resultado de hechos médico legales... y, si bien los informes periciales carecen de valor vinculatorio para el órgano judicial, el apartamiento de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias..." (citas y doctrina referidas en el voto). "El monto de condena –$ 30.000.000
- fijado a valores coetáneos a la fecha del pronunciamiento resulta exorbitante... permiten fijar como adeudado por daño material un monto de $1.230.076,63 con más 20% por daño moral -esto es un crédito de $246.015,33-" (fundamentación para la reducción del monto).
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; el Dr. Manuel P. Diez Selva adhirió al voto del Dr. Pose; el Dr. Alejandro Sudera no votó (art. 125 L.O.). Las decisiones consignadas en la Parte Resolutiva son la decisión de la mayoría.