REALES, EDUARDO RUBEN c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Actor: REALES EDUARDO RUBEN. Demandado: GALENO A.R.T. S.A. Objeto: Recurso de apelación contra la decisión que siguió la conclusión administrativa de la Comisión Médica Jurisdiccional que fijó "ausencia de incapacidad laborativa resarcible" por el accidente denunciado el 27/01/2025 (dictamen administrativo de fecha 19/08/2025, expediente SRT N°111.719/25).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la decisión recurrida en lo que decide y que fue materia de apelación y agravios; impuso costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios de la representación letrada de la parte apelante en el 30% de lo que le corresponda percibir por su actuación en la etapa anterior. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "La Comisión Médica Jurisdiccional interviniente ('Comisión Médica 10L – Delegación Villa Urquiza') dictaminó la ausencia de incapacidad laborativa resarcible de la dolencia denunciada por el demandante por el accidente padecido el 27/01/2025...".
- "Desde la perspectiva indicada, el recurso en cuestión no se halla debidamente fundado pues no se aportan elementos de rigor técnico científicos que persuadan en el sentido que el dictamen médico antes aludido adolezca de deficiencias significativas (conf. arts. 116 de la L.O. y 477 y 386 del C.P.C.C.N.)."
- "Es más, la propia Comisión Médica hizo saber a las partes que 'toda la prueba incorporada al expediente ha sido evaluada previo a la emisión del presente dictamen' y que los estudios médicos y documentación que detalla los consideró 'esenciales y decisivas para la correcta prosecución de las actuaciones'."
- "Del modo señalado, se evidencia en la presentación una mera disconformidad con los fundamentos dados en el resolutorio administrativo, sin que tampoco se advierta en el caso que el derecho al debido proceso o de acceso a la justicia del accionante hayan sido conculcados."
- "Las afirmaciones genéricas formuladas por el recurrente... no logran desvirtuar la eficacia del dictamen basado en los estudios médicos señalados y en el examen físico..."
- "Se sugiere distribuir las costas de alzada en el orden causado en atención a la ausencia de réplica (arg. art. 68, segundo párrafo, C.P.C.C.N.), regulándose los honorarios... en el 30% de lo que le corresponda percibir por su actuación en la etapa anterior (art. 38 L.O)." Disidencias relevantes:
- No se registra disidencia en la parte dispositiva; ambos votos se expresan en el mismo sentido y el acuerdo final confirma la decisión recurrida.