Logo

SAFOROST, LEONEL SEBASTIAN c/ AUTOS CIARA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

El actor demandó por indemnizaciones derivadas de un despido indirecto y la entrega de certificados de trabajo. El Juzgado hizo lugar a la demanda contra Autos Ciara S.A., condenándola a pagar $276.028,31 más actualizaciones e intereses y rechazó la pretensión contra Renault Argentina S.A.

Despido injustificado Indemnizacion laboral Antiguedad / preaviso / integracion Prueba testimonial insuficiente Art. 30 lct (responsabilidad extrapeticionaria) Certificado de trabajo (art. 80 lct) Actualizacion e intereses (ley 27.802 Art. 55) Costas y honorarios Jornada y remuneracion Auditoria interna (ausencia documental)


¿Quién es el actor?

Leonel Sebastián Saforost.
- Demandados: Autos Ciara S.A. y Renault Argentina S.A.
- Objeto de la demanda: Pago de indemnizaciones derivadas del despido (indemnización por antigüedad, preaviso, integración del mes de despido, días de mayo 2017, SAC proporcional, vacaciones proporcionales), multa de ley y entrega de certificados de trabajo; y, subsidiariamente, extensión de responsabilidad a Renault conforme art. 30 LCT.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda contra AUTOS CIARA S.A. y se la condenó a abonarle al actor la suma de $276.028,31 (con más intereses y actualización según lo indicado en el fallo), se impusieron las costas a la demandada vencida y se regularon honorarios. Se rechazó la demanda contra RENAULT ARGENTINA S.A.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "II. El examen y valoración de las pruebas producidas conforme a la sana critica (art.386, CPCCN) revela que la testifical aportada se aprecia insuficiente para admitir la justificación del despido dispuesto por AUTOS CIARA S.A.... La mecánica de adjudicación a familiares y amigos, cobro por el actor de comisiones indebidas por esas operaciones, y la existencia misma de esas operaciones, carecen de adecuado respaldo probatorio, toda vez que, reitero, no se acompañó documental ni se exhibió el registro de esas operaciones ni la auditoría que habría puesto en evidencia ese supuesto accionar." "En consecuencia, concluyo que no se encuentra acreditada la 'injuria laboral'... Por lo que considero que el despido dispuesto por el empleador en fecha 26/05/17 luce injustificado y corresponde acceder al pago de las indemnizaciones legales por despido." "IV. Para realizar los cálculos correspondientes a los rubros de condena estaré a la remuneración invocada de $25.227,01 –suma que no mereció objeción por las partes–, las fechas de ingreso 14/09/2010 y de egreso en 26/05/2017: 1. Indemnización por antigüedad ($25.227,01 x 7 períodos) $176.589,07; ... Todo ello hace un total de $276.028,31 monto que difiero a condena."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia; la resolución es única.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar