SANCHEZ, MAIRA ALEJANDRA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Sánchez Maira Alejandra.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo (recurso ley 27.348; determinación y liquidación de incapacidad física y psíquica; actualización e intereses; honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y elevó el monto de condena a $6.760.478,25; dispuso que el capital devengará intereses conforme lo indicado en el considerando V; fijó costas de alzada y reguló honorarios de ambas instancias conforme considerandos VI y VII.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) “Ahora, si bien el informe psicodiagnóstico sobre el que se basó -en forma íntegra
- la perito médica para establecer la incapacidad psicológica de la actora da cuenta del impacto que el infortunio generó en su psiquis, según mi perspectiva, y atento a las características y mecánica del evento (se encontraba realizando sus tareas habituales de maestranza, limpiando en el sector de la cochera en posición de cuclillas y al levantarse, su cabeza impactó contra la ménsula de un aire acondicionado), resulta inverosímil que éste posea la suficiente entidad como para causar tan elevada incapacidad psicológica. Por ello, estimo razonable inculpar un 50% de la minusvalía psíquica establecida en la sentencia recurrida al siniestro de marras (arts. 386 y 477 del Cód. Procesal).” 2) “Por lo expuesto hasta aquí propicio determinar como porcentaje de minusvalía psíquica un 7,5%, que sumada a la física que se propone confirmar (7%), mas los factores de ponderación determinados en el peritaje (22%) arroja un 17,69% de incapacidad resarcible. ... Sentado ello, el nuevo resultado de la fórmula indemnizatoria alcanza a $5.633.731,88 ($314.309,88.
- x 53 x 17,69% x 65/34). Dicho capital es superior al piso mínimo establecido en la Res. de la SRT N° 39/2023, que para el caso resulta ser de $3.194.676,90 ($18.059.225 x 17,69%). Además, corresponde el adicional que contempla el art. 3º de la ley 26.773 (20% de $5.633.731,88), o sea $1.126.746,37. En síntesis, la cantidad final alcanza a $6.760.478,25, con mas sus intereses.” 3) Considerando sobre intereses: “Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, y que el régimen previsto en la ley 27.348 no contempla la posibilidad de establecer un interés moratorio desde la fecha de la primera manifestación invalidante ... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación a practicarse en la etapa del art. 132 de la L.O mediante el índice RIPTE, b) en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral ...; c) el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación a la reglamentación contenida en la Resolución 1039.”
- Votos y disidencia: Ambos jueces (Dr. Héctor C. Guisado y Dra. Silvia E. Pinto Varela) adhirieron al mismo resultado; no consta disidencia.