Logo

OLIER, ANA DENISE c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La actora demandó a Swiss Medical ART S.A. por indemnización derivada de incapacidad por la contingencia del 29/12/2021. La Cámara declaró mal concedido el recurso de la demandada, confirmó la sentencia de grado en lo demás y dispuso modificar la fijación de honorarios del perito médico.

Apelacion Incapacidad laboral Reparacion Swiss medical art s.a. Art. 106 lo Honorarios perito Uma Actualizacion de condena Costas Decreto 669/19


¿Quién es el actor?

Olier, Ana Denise.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo indemnizatorio por incapacidad derivada de la contingencia del 29/12/2021; impugnaciones sobre actualización del crédito (aplicación del Decreto N° 669/19), declaración de inconstitucionalidad de norma de la SSN, y cuestionamiento de honorarios (letrados y perito médico).

¿Qué se resolvió?

Se declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada respecto de lo principal decidido; se confirmó la sentencia de grado en lo demás que fue materia de recurso y agravios, con la salvedad de que los honorarios del perito médico se fijarán conforme al considerando IV; se regularon costas y honorarios de alzada según lo indicado en el considerando.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): "II. Anticipo mi opinión en el sentido de que debe declararse mal concedido el recurso de apelación presentado por la demandada sobre del fondo del asunto. Al respecto, señalo que, conforme dispone el art. 106 de la LO, serán inapelables todas las sentencias y resoluciones cuando el valor que se intenta cuestionar en la Alzada no exceda el equivalente a 300 veces el importe de derecho fijo previsto en el art. 51 de la ley 23.187." "Así las cosas, el monto de condena ($690.860,75) actualizado de la forma dispuesta en grado, asciende a la suma de $1.104.664,84, que no alcanza el límite para apelar previsto en el artículo 106 L.O, por cuanto no supera el umbral mínimo vigente al tiempo en que se concedió el recurso (28/02/2025), que era de $3.960.000 (-$13.200 x 300-)." "IV. ... los honorarios regulados a la representación letrada de la actora y demandada no lucen excesivos, por lo que propicio confirmarlos; mientras que los del perito médico se observan bajos, sugiero elevarlos a la suma de $291.724,80 (6,42 UMA)." "VI. En síntesis, voto por: 1) Declarar mal concedido el recurso interpuesto por la parte demandada contra lo principal decidido. 2) Confirmar la sentencia de grado en lo demás que ha sido materia de recurso y agravios, a excepción de los honorarios del perito médico, que se fijarán de acuerdo a lo dispuesto en el considerando IV. 3) Costas y honorarios de alzada, de conformidad con lo indicado en el considerando."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; la Dra. Pinto Varela adhirió al voto que antecede.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar