MAGGIO, MATIAS EZEQUIEL c/ MD WHEELS S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Matías Ezequiel Maggio (actor referido como "el actor" / MAGGIO, MATIAS EZEQUIEL).
- Demandados: MD WHEELS S.A.; Sebastián Rainelli; Patricio Stefanescu (codemandados).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y prestaciones laborales (reconocimiento de relación de dependencia, indemnizaciones, accesorios y sanciones — artículo 2° Ley 25.323 — entre otros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto impuso condena contra MD WHEELS S.A. y contra Sebastián Rainelli, fijando el capital nominal de condena en $2.095.278,09, con los intereses que correspondan; revocó la condena respecto de Patricio Stefanescu, absolviéndolo; impuso costas y reguló honorarios conforme se detalla en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En la especie, la demandada reconoció haber contratado los servicios del actor durante el período invocado en la demanda mediante una locación de servicios. Rige plenamente la presunción del artículo 23 L.C.T. Era carga de la parte acreditar su versión, si pretendía desvirtuar sus efectos y no resulta de los argumentos del recurso, ni del examen de la prueba rendida, que lo haya logrado, pues en su planteo sólo se limita a discrepar de lo decidido y a disentir de la valoración de la prueba testimonial, argumentando que la testigo tiene juicio pendiente “a quien le devuelve el favor”, omitiendo, en grado irredimible, el análisis de sus dichos y la crítica del proceso de su apreciación, demostrativa de que el sentenciante soslayó las reglas de la sana crítica (artículo 386 CPCCN)." "Es procedente el recurso del codemandado Patricio Stefanescu en cuanto objeta que se le hayan extendido los efectos de la condena por su calidad de director suplente. El propio actor intimó al recurrente en su calidad de director suplente, afirmación corroborada con lo informado por la IGJ. En el caso, toda vez que no se ha acreditado que cumpliera funciones en el órgano directivo en forma efectiva, por vacancia del director titular, no corresponde responsabilizarlo por las obligaciones laborales de la sociedad en los términos del artículo 274, LSC.... En consecuencia, corresponde revocar lo decidido en grado y eximir de toda responsabilidad al señor Patricio Stefanescu." "El actor cuestiona que se haya desestimado la pretensión del recargo del artículo 2do., de la Ley 25323. El planteo es procedente. Para acceder a la sanción, el trabajador debe intimar en forma fehaciente el pago de las indemnizaciones por despido, no siendo obstáculo para ello que el requerimiento se efectúe en la misma pieza por la que rescindiera el contrato en tanto se coloque como paso posterior a aquel, tal como sucede en el caso bajo análisis (ver CD agregadas como prueba documental fs. 30). Por lo demás, no verifico la existencia de motivaciones eximentes, contempladas por la norma bajo tratamiento. Por ello el actor tiene derecho al concepto en cuestión. La partida asciende a $ 161.937,97.-"
- Votos y mayoría: El voto del Dr. Víctor Arturo Pesino (preopinante) propone confirmar la condena contra MD WHEELS S.A. y Rainelli, revocar respecto de Stefanescu y reconocer el recargo de la Ley 25.323; la Dra. María Dora González adhiere. La resolución citada en la parte resolutiva corresponde a la mayoría y prevalece.
- Costas y honorarios: Se impusieron las costas contra MD WHEELS S.A. y Sebastián Rainelli; costas contra el actor por la acción dirigida a Stefanescu. Se regularon honorarios: representaciones letradas de las partes y perito contador en 190 UMAS; 175 UMAS y 58 UMAS respectivamente (instancia anterior); letrado de Stefanescu en 185 UMAS; letrados que actuaron en alzada en 30% de lo fijado en primera instancia.