SILVA, SEBASTIAN RAMON c/ MARTINEZ, SERGIO ROLANDO s/DESPIDO
Reclamo laboral por despido y diferencias salariales. La Cámara modificó la sentencia de grado, fijó el capital indemnizatorio en $186.040,04 más accesorios y ordenó costas y regulación de honorarios conforme lo expuesto.
Actor: SILVA, SEBASTIAN RAMON. Demandado: MARTINEZ, SERGIO ROLANDO. Objeto de la demanda: reclamo por despido (impugnación de la causa del despido) y diferencias por horas suplementarias y tarea de mayor categoría, más condenas accesorias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de grado y fijó el capital en $186.040,04 con más los accesorios previstos en el considerando V; impuso las costas de primera instancia por su orden; mantuvo la regulación de honorarios dispuesta en grado; impuso las costas de Alzada a la apelante; y reguló los honorarios de los letrados que actuaron en la alzada en el 30% de lo que les corresponda por su intervención en la instancia previa.
Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "Contrariamente a lo sostenido en el recurso, la pieza postal, a través de la cual se despidió al actor, cumple con creces lo dispuesto por el art. 243 de la L.C.T., en cuanto a la obligación de explicar en forma clara y precisa los hechos que motivaron el despido."
- "Por lo demás, el hecho imputado fue grave y de ello dan cuenta los testigos aportados a la causa, analizados extensamente en grado, con fundamentos que comparto, por respetar el principio de la sana crítica (art. 90, L.O.), así como también los que llevaron a desestimar el testimonio del hermano del actor."
- "Cuestiona, asimismo, el rechazo de los reclamos por horas suplementarias y diferencias salariales... aun cuando se admitiese la postura esbozada en el recurso, no existe otra prueba que acredite su pretensión. Cabe recordar, asimismo, que la obligación de llevar un registro de las horas extras, solo es exigible cuando se acredita su realización."
- "La puesta a disposición de los certificados implicó cumplir con la obligación impuesta por la norma, lo que extingue la posibilidad de imponer una multa que fue concebida sólo para el caso de incumplimiento."
- "Los accesorios deberán ajustarse a lo dispuesto en el art 55 de la ley 27.802, norma de orden público y de aplicación inmediata aun de oficio."
- "Por los motivos expuestos sugiero se modifique la sentencia de grado y se fije el capital en $ 186.040,04.
- con más los accesorios dispuestos en el considerando V; se impongan las costas de primera instancia por su orden y se mantenga la regulación de honorarios; se impongan a la apelante las costas de Alzada y se regulen los honorarios de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara, en el 30% de lo que les corresponda por su intervención en la instancia previa (art. 30, Ley 27423)."
Votos: el Dr. Victor Arturo Pesino expuso los fundamentos y propuso la modificación; la Dra. Maria Dora Gonzalez adhirió "por análogos fundamentos". No hubo disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: