BARZOLA, JONATAN JESUS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

BARZOLA, JONATAN JESUS.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por incapacidad psicológica (trastorno relacionado con accidente laboral), reajuste del crédito adeudado y petición de daño punitivo; y elevación de honorarios profesionales.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el fallo recurrido salvo en lo relativo a los adicionales del capital de condena, disponiéndose su actualización conforme al Considerando II del voto compartido segundo; se dejó sin efecto lo decidido en materia de costas y honorarios; se impusieron las costas a cargo de la accionada; y se fijaron honorarios en los porcentuales indicados (17%–13% por primera instancia, 4% en la alzada – 12% y 5%, respectivamente) sobre el monto de condena (capital actualizado más intereses). Asimismo, cúmplase con lo dispuesto en ley 26.856 y Acordada CSJN 15/2013.
- Fundamentos principales (transcripción de 2-3 párrafos relevantes del fallo): "En el caso a estudio, el actor padece limitación funcional del hombro izquierdo pero el trauma y la incapacidad derivada fueron leves: el actor sintió un fuerte dolor en el hombro izquierdo al levantar cajas, lo que derivó en una incapacidad física del 9% de la total obrera y luego del accidente, Barzola siguió prestando tareas en el mismo puesto y no amerito recalificación, conforme lo informado por el perito, por lo que no se advierte que padezca una perturbación patológica de su personalidad." "Por lo expuesto, por cuanto el nominalismo es un principio aceptable mientras la capacidad adquisitiva de la moneda se mantiene estable pero, cuando la inflación comienza a deteriorarla, el sistema se torna injusto y afecta el derecho de los acreedores ... por aplicación de la figura de la analogía legal, el índice Ripte sería idóneo para preservar los derechos patrimoniales del trabajador por haber sido elegido por el legislador con el citado objetivo (arts.11, ley 27.348 y 2º del CCCN)." "Por el contrario, el reclamo de daño punitivo no puede prosperar porque resulta incompatible con el sistema de responsabilidad tarifada y objetivo impuesto por el régimen sistémico ... la dolencia que nos ocupa obedece a un accidente laboral lo que explica que, para resolver tal controversia, se haya recurrido a la opinión de expertos en el arte de la medicina..."
- Disidencias relevantes: No existe una decisión mayoritaria contraria al bloque resolutorio; los votos confluyen en confirmar el pronunciamiento con las aclaraciones sobre la actualización del capital y en modificar lo relativo a costas y honorarios conforme consta en la parte resolutiva final.