ARIAS, NESTOR ROBERTO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Néstor Roberto Arias (fallecido durante el proceso; actuaciones continuadas sin intervención de herederos).

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.
- Objeto de la demanda: Determinación de incapacidad laboral y percepción de prestaciones del régimen de reparación (Leyes 24.557 y 26.773) por accidente en ocasión de trabajo ocurrido el 02/03/2017; condena al pago de indemnización liquidada en $243.938,40 con actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todos sus puntos; se regularon honorarios de los letrados intervinientes en alzada en un 30% de lo percibido en la instancia anterior y se impusieron las costas de alzada a la demandada vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) Sobre la prueba pericial y la aceptación del hecho por la demandada: "En primer término, cabe aclarar que la recurrente no ha negado haber recibido y aceptado la contingencia, de hecho, de la contestación de la demanda surge expreso el reconocimiento y la aceptación del hecho (v. acápite VI 'Realidad de los hechos')." "Por expuesto en la peritación, y por no constar descripción del estado físico del actor al momento del alta, se toma en cuenta las alteraciones descriptas en el parte evolutivo de la ART donde constan limitaciones funcionales de la rodilla, con dolor y edema. Por las secuelas quirúrgicas descriptas por meniscectomía y las limitaciones descriptas de la documental obrante, se extrae del baremo la incapacidad informada en su máximo." "Por ello, entiendo que como la recurrente no esboza fundamentos que logren contrarrestar o señalar errores en el análisis y el diagnóstico determinado por el especialista y, asimismo, ha aceptado la contingencia denunciada por el Sr. Arias, corresponde desestimar el agravio y confirmar la sentencia apelada sobre este aspecto traído a revisión." 2) Sobre la aplicación del Decreto 669/19 y los intereses: "En materia de infortunios laborales, esta Sala ha realizado algunas consideraciones ... en los cuales se sostuvo la aplicación del decreto 669/19 ... por cuanto -al menos en casos como el que aquí se juzga
- mejora las prestaciones y, por tanto, aunque inválido como decreto de necesidad y urgencia, resulta válido y aplicable como un decreto delegado..." "Si ello es así, forzoso es concluir que el mecanismo de los dos primeros incisos del nuevo artículo 12 de la ley 24.557 (según decreto 669/2019) permite llegar a un valor actualizado de la tarifa legal... se corresponde con la noción de 'deudas de valor' contenida en el artículo 772 del Código Civil y Comercial de la Nación." "Como la indemnización se calcula a valores contemporáneos a la fecha en que se practique la liquidación en la etapa del artículo 132 LO, parece más correcto liquidar los intereses devengados aplicando, como tradicionalmente se establecía en relación con todas las modalidades de actualización, una tasa de interés puro; es decir, el accesorio destinado a la retribución de la privación del capital, despojado de otros componentes... Por ello se estima razonable, en el caso, utilizar una tasa de interés puro del 6% anual, la que corresponderá ser impuesta al crédito indemnizatorio en cuestión desde la fecha del accidente y hasta la fecha de la liquidación de la indemnización." 3) Sobre la inaplicabilidad de ciertas resoluciones administrativas: "Es dable agregar que, no resulta aplicable al caso lo dispuesto en las resoluciones 1039/2019 y 332/2023 de la SSN... Por lo demás, según los considerandos del decreto 669/2019, 'la aplicación de un método de actualización relacionado con la variación de las remuneraciones' persigue el objetivo de 'encuadrar los montos indemnizatorios dentro de niveles correspondientes con la naturaleza de los daños resarcibles efectivamente sufridos por los trabajadores...'."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; la Dra. María Cecilia Hockl adhirió al voto que antecede.