MORENO DIAZ, DIEGO PABLO c/ LUDIPER S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Actor: MORENO DIAZ, DIEGO PABLO. Demandado: LUDIPER S.A. y otros (ente consorcial demandado, experto en sistemas y apoderado). Objeto de la demanda: acción por despido y cuestiones accesorias (reparto de gastos causídicos y regulación de emolumentos).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento apelado en todo cuanto decide y fue motivo de recurso, sin costas de Alzada atento al modo de resolver y la inexistencia de réplica. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "I. Disconforme con el pronunciamiento anterior que admitió parcialmente las pretensiones deducidas, se alza el ente consorcial demandado a tenor del memorial recursivo incorporado vía digital, que no mereció réplica de su contendiente. A la par, el experto en sistemas informáticos y el Dr. Murray (letrado apoderado de la demandada) objetan los emolumentos regulados en la instancia anterior, merced a considerarlos exiguos." "Si bien es cierto que, de conformidad con el principio objetivo de la derrota, quien resulta vencido debe soportar los gastos originados por el pleito entablado y -en particular
- las erogaciones que debió realizar la contraria para obtener el reconocimiento de su defensa o derecho, igual de veraz es que tal directriz general encuentra excepciones cuando, por las características peculiares del litigio bajo análisis, pueda considerarse que la perdidosa actuó sobre la base de un sincero convencimiento acerca de la postura enarbolada en la contienda ... Dicha fórmula, asaz elástica, resulta aplicable en escenarios en los que las cuestiones debatidas exhiben una considerable dificultad teórica o práctica, como asimismo cuando median elementos objetivos que razonablemente pudieron haber inducido a dicha parte a predicar tal conducta procesal, más allá del destino infructuoso que sufriera a la postre." "Frente a al mérito, calidad, eficacia y extensión de los trabajos cumplidos, el resultado del pleito, lo normado por el artículo 38 de la L.O. y disposiciones arancelarias de aplicación y vigentes a la época de las tareas ponderadas a los fines regulatorios ... los emolumentos cuestionados lucen razonables, de modo que propongo su ratificación. Finalmente, por las labores realizadas ante esta Cámara, propicio fijar los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de lo que les corresponda percibir, a cada uno de ellos, como retribución por los trabajos de primera instancia (arts. 16 y 30 de la ley 27.423)." Disidencia: No hubo voto en disidencia relevante; la Jueza Vázquez adhirió al voto precedente.