TEYO, DANIELA NOEMI c/ ENKEL S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

TEYO, Daniela Noemí (actora).

¿A quién se demanda?

ENKEL S.R.L. (empleadora).
- Objeto de la demanda: acción por despido; se reclamaron indemnizaciones por despido incausado, aplicación de incrementos agravados (Decreto 34/2019, art. 178 LCT) y otros rubros; impugnación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recurso y agravios; confirmó la condena por despido incausado, la procedencia de los agravamientos e incrementos reclamados en primer grado, y ratificó la imposición de costas y la regulación de honorarios de alzada según lo sugerido en el punto VIII del voto preopinante. Se deja constancia que el Dr. Enrique Catani no votó.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "III. Delimitada la postura recursiva bajo estudio, adelanto que coincido con lo resuelto por la magistrada de grado, al concluir que la actitud rupturista de la demandada, devino injustificada e ilegítima, por las consideraciones que expondré a continuación." "Imputar a la trabajadora un supuesto fraude hacia la empresa por haber percibido el salario mientras duró su licencia por enfermedad, en la idea que al no acompañar los certificados originales que acreditaban sus dolencias entonces esa enfermedad era inexistente, no sólo implica un desconocimiento del régimen de enfermedades sino que además el planteo resulta desatinado a poco que se advierta que cumplió con las disposiciones del art. 208 LCT." "IV. Concatenado con ello, resulta viable el agravamiento dispuesto en el Decreto 34/2019 ... toda vez que ha quedado demostrado que el despido devino incausado." "En consecuencia, no habiéndose demostrado una causal distinta a la que emana de la presunción del art. 178 LCT y encontrándose la trabajadora en el período de protección legal, corresponde presumir que el despido obedeció a la maternidad invocada por la actora en virtud de la presunción legal antes referida, no desvirtuada por la accionada." "VIII. Estimo que la condena en costas a la demandada, decidida en la anterior instancia, resulta ajustada al principio objetivo de la derrota ... Sugiero imponer las costas de alzada a cargo de la demandada vencida ... y regular los honorarios ... en el 30%..."
- Disidencia/relevancia: Se deja constancia que el Dr. Enrique Catani no votó (art. 125 ley 18.345); no consta voto en disidencia que modifique la solución mayoritaria.