LOZA, BRAIAN ARIEL c/ RANAWEL S.A. s/DESPIDO
El actor demandó por despido contra Ranawel S.A. solicitando indemnizaciones y entrega de certificados laborales. La Cámara modificó la sentencia: dejó sin efecto la condena a entregar los certificados del art. 80 LCT y dispuso que el capital de condena se actualice conforme al art. 55 de la ley 27802, con imposición parcial de costas y regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
LOZA, BRAIAN ARIEL.
¿A quién se demanda?
RANAWEL S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido — impugnación de la legalidad del despido, liquidaciones e indemnizaciones (art. 80 LCT entre otros) y entrega de certificados de trabajo; impugnación de intereses y mecanismo de actualización; regulación de honorarios y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia apelada: dejó sin efecto la condena a hacer entrega de los certificados previstos en el art. 80 LCT; ordenó que el importe nominal del capital de condena se actualice y lleve intereses de conformidad con lo establecido en el Considerando IV del voto principal (aplicación del art. 55 de la ley 27802); confirmó lo demás resuelto por la instancia de origen; impuso las costas de primera instancia 20% a la actora y 80% a la demandada; impuso las costas de alzada a la parte actora; y reguló honorarios en las medidas y porcentajes consignados en el dispositivo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes):
"La quejosa no logra hacerse cargo de los fundamentos centrales del decisorio, pues la magistrada valoró el informe suscripto por el actor, cuya autoría fue verificada mediante la pericia caligráfica obrante en autos, la cual no mereció impugnación eficaz y dicho elemento fue ponderado en conjunto con el resto del material probatorio, lo que descarta la crítica ensayada en el memorial."
"En este contexto, la decisión rescisoria adoptada por la demandada se ajusta a las previsiones del art. 242 LCT, y en función de lo expuesto, no encuentro motivos que justifiquen apartarme de lo decidido en la instancia anterior, de modo que voto por confirmar la sentencia apelada en este sustancial punto."
"Con respecto a la metodología de actualización... la ley 27802 (BO 6/3/2026), en su art. 55 dispone que '[e]n los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva, a la fecha de la entrada en vigencia de la presente ley, (…) los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados en base a los siguientes criterios: a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central... b) En ningún caso el resultado, aplicando las pautas del inciso a)... podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) ... con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo'... por lo que voto por modificar la sentencia de primera instancia y establecer que el monto de condena se actualice de conformidad con el inciso c) del art. 55 de la ley 27802, desde que cada suma es debida y hasta su efectivo pago."
- Disidencia / votos particulares: El Doctor Carlos Pose adhirió al voto que antecede. El Dr. Manuel P. Diez Selva no votó (art. 125 L.O.). No hubo voto en disidencia de la mayoría que altere lo resuelto en el dispositivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: