PONCE, FERNANDO DANIEL c/ BRD S.A.I.C.F.I. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

PONCE FERNANDO DANIEL.

¿A quién se demanda?

BRD S.A.I.C.F.I.
- Objeto de la demanda: Acción por despido sin causa y reclamo de indemnizaciones y rubros laborales (SAC, preaviso, integración, días trabajados, vacaciones proporcionales, multa del art. 80 LCT, intereses y actualización).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de grado: elevó el capital de condena a PESOS DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL, SETECIENTOS SEIS CON 27/100 ($243.706,27) conforme las pautas de actualización indicadas en el considerando V del voto mayoritario; impuso las costas de ambas instancias a cargo de la demandada; reguló honorarios por la instancia previa en 54 UMA (actor), 50 UMA (demandada) y 17 UMA (perito contador) y fijó en la alzada el 30% de lo que corresponda por actuación en origen; confirmó el resto del pronunciamiento apelado.
- Fundamentos principales (textos transcritos del voto mayoritario): "En tales condiciones, corresponde concluir que el despido dispuesto por la empleadora careció de causa legítima, por lo que resultan procedentes las indemnizaciones derivadas de la ruptura, lo que así propicio." "En efecto, el derecho al cobro de dicha indemnización se encontraba plenamente configurado con anterioridad a la entrada en vigencia de la nueva normativa —toda vez que el despido se produjo en el año 2016—, por lo que, tratándose la sentencia de un pronunciamiento de carácter declarativo y no constitutivo de derechos, resulta aplicable al caso la legislación vigente al momento de los hechos, de conformidad con lo dispuesto en el art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación..." "En consecuencia, corresponde desestimar el agravio y confirmar la sentencia de grado en cuanto admitió el incremento previsto en el art. 2 de la ley 25323... Idéntica solución corresponde adoptar respecto del agravio vinculado con la multa prevista en el art. 80 de la LCT... corresponde admitir el agravio y modificar la sentencia de grado, imponiendo a la demandada la multa prevista en la norma citada por la suma de $ 80.397,75. De este modo, el capital de condena se eleva a la suma de $243.706,27." "En atención a que... el art. 55 de la ley 27802... establece un régimen específico en materia de actualización de créditos laborales... voto por modificar la sentencia de primera instancia y establecer que el monto de condena se actualice de conformidad con el inciso c) del art. 55 de la ley 27802, desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago."
- Votos discrepantes/relevantes: El Dr. Carlos Pose no vota (art. 125 L.O.). El Dr. Manuel P. Diez Selva adhirió a la solución mayoritaria; no se registra disidencia que altere lo resuelto por mayoría.