CRUZ, ROSA GRACIELA c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Reclamó la actora por incapacidad psicofísica vinculada a hechos laborales; la Cámara modificó la sentencia de grado y redujo la condena a $3.989.108,44, confirmando costas y regulando honorarios según el considerando IV.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Cruz, Rosa Graciela (actora/trabajadora).
Demandado: Galeno ART S.A. (aseguradora/ART).
Objeto: indemnización por incapacidad psicofísica derivada de hechos denunciados (reacción vivencial anormal neurótica con manifestación ansiosa Grado II y secuelas), con aplicación del Baremo y ley 24.557 y normativa complementaria.
Decisión: La Cámara modificó la sentencia de grado y redujo el monto de condena a $3.989.108,44, con más los intereses dispuestos en grado; además confirmó la imposición de costas y reguló los honorarios en ambas instancias conforme al considerando IV.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"Adelanto que la queja en estudio tendrá parcial acogida en este voto."
"el galeno explicó en su dictamen médico presentado el 30/05/2025, en base a la evaluación psíquica y al informe psicodiagnóstico, que el trabajador presenta como consecuencia de los hechos debatidos, un cuadro compatible con una RVAN grado II que le genera un 10% de incapacidad de la T.O."
"Sin perjuicio de ello, toda vez que de la lectura del psicodiagnóstico surge que la accionante presentó un 'malestar mayor de lo esperable en respuesta al estresante y/o deterioro significativo de la actividad social o laboral', ... considero que no puede establecerse una relación directa únicamente en relación con los hechos de marras, por lo que corresponde readecuar el porcentaje de incapacidad reconocido oportunamente en el informe pericial."
"Por ello, a mi juicio, resulta justo y equitativo establecer que la incapacidad psicológica que padece el actor deba vincularse a las dolencias denunciadas en un 50% y el restante 50% a factores ajenos, por lo que corresponde fijar la incapacidad laborativa psíquica de la trabajadora en orden al 5% T.O, relacionado con los hechos aquí debatidos."
"En atención a lo expresado propicio modificar lo decidido en grado y establecer el porcentaje de minusvalía psicofísica en el 9,5% de la T.O. (4,5% de física + 5% de psíquica). ... Consecuentemente ... determinar que ésta deberá ser incrementada en un 2% T.O. (1,5% + 0,95%). En definitiva, ... corresponde fijar el porcentaje de incapacidad laborativa de la trabajadora al 11,5% T.O, lo que así dejo propuesto."
"propongo fijar el monto de condena en la suma de $3.989.108,44 ($28.906.583 x 11,5%), pues resulta ser el piso mínimo dispuesto en la Resolución 18/2024 del MTEySS ... Dicho importe resulta calculado de conformidad con las pautas establecidas en la sentencia de grado ... y con las fijadas en el art. 14, inciso 2, apartado a) de la ley 24.557, a la que se le ha agregado el 20% dispuesto por el art. 3 de la ley 26.773 ($664.851,4)."
"Si bien el resultado que propicio implica una modificación de la sentencia atacada, ... considero que en el caso no se justifica la modificación de lo decidido por la sentenciante de grado en torno a la imposición de costas, razón por la cual impulso su ratificación."
- Votos y disidencias: El voto que integra la mayoría fue el de la Dra. Silvia E. Pinto Varela, acompañado por el Dr. Héctor C. Guisado, quienes resolvieron modificar la sentencia y reducir el monto de condena a $3.989.108,44; no surge voto en disidencia en el texto aportado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: