Logo

HESLER, CARINA RAQUEL c/ REX ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

La actora reclamó diversas sumas por despido y rubros salariales; la Cámara modificó la sentencia y condenó a Rex Argentina S.A. a pagar $19.913,43 actualizado conforme el considerando VI y fijó costas y honorarios según el considerando VII. La Cámara aplicó el mecanismo de actualización previsto en el art. 55 de la Ley 27.802 y dispuso distribución de costas y regulación de honorarios de alzada.

Apelacion laboral Despido Sac (segundo semestre 2021) Actualizacion de creditos Ley 27.802 art. 55 Intereses moratorios Costas y honorarios Art. 223 bis lct Certificado de trabajo Rex argentina s.a.


¿Quién es el actor?

Carina Raquel Hesler.

¿A quién se demanda?

Rex Argentina S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y rubros laborales (diferencias salariales, SAC, vacaciones, días del mes de despido, indemnizaciones por despido y vinculadas, artículo 80 LCT, certificado de trabajo, y actualización del crédito).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de grado y se condenó a Rex Argentina S.A. a que dentro del quinto día de notificada abone a Carina Raquel Hesler, mediante depósito en autos, la suma de $19.913,43, que se actualizará conforme lo expuesto en el considerando VI del pronunciamiento; además se impusieron costas y honorarios conforme el considerando VII.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes):
- "En cuanto a la actualización del crédito, sugeriré seguir los lineamientos que expuse en la S.D. 121.883 del 10/3/2026, en el expte. N° 81.582/2017/CA1 'Valdez, Melina Ayelén c/ Easy Pay SA y otro s/ despido', del registro de esta Sala."
- "El art. 55 de la Ley 27.802 establece que: 'En los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva, a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, incluidos los recursos de queja que se encuentren pendientes de resolución, los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados en base a los siguientes criterios: ...' [...] 'Las disposiciones del presente artículo son de orden público y serán aplicadas por los jueces o por la autoridad administrativa, de oficio o a petición de parte, incluso en los casos de concurso del deudor, así como también después de la declaración de quiebra'."
- "Por todo lo hasta aquí expresado, y dado que la aplicación de los intereses moratorios previstos en el inciso 'a' del citado art. 55 de la ley 27.802 arrojaría en el presente caso un importe muy inferior al mínimo que surge del inciso 'c', corresponde modificar el fallo apelado en el sentido de que el capital se ajustará conforme este último mecanismo."
- Voto dispositivo (síntesis del resultado): "1) Modificar la sentencia de grado y condenar a Rex Argentina SA a que dentro del quinto día de notificada le abone a Carina Raquel Hesler, mediante depósito en autos, la suma de $19.913,43 (diecinueve mil novecientos trece pesos con cuarenta y tres centavos) que se actualizará conforme expuse en el considerando VI del presente pronunciamiento, bajo apercibimiento de ejecución. 2) Costas y honorarios del modo expuesto en el considerando VII de este pronunciamiento."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la Dra. Pinto Varela adhirió al voto del Dr. Guisado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar