SIENRA, SUSANA DEBORA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora apeló el rechazo de su demanda por incapacidad laboral tras accidente. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda, impuso las costas de alzada a la actora y fijó honorarios del 30% para los profesionales que actuaron en la instancia previa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: SIENRA, SUSANA DEBORA (actora).
Demandado: EXPERTA ART S.A.
Objeto: reclamación por incapacidad derivada de accidente laboral (daños y perjuicios por trauma dental y secuelas físicas/psicológicas).
Decisión: La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda; impuso las costas de alzada a la parte actora y fijó los honorarios de los profesionales que suscribieron escritos en la alzada en el 30% de lo que les corresponda por sus actuaciones en la instancia previa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
1) “El perito médico designado de oficio, en la instancia previa, informó que, según los baremos del Dec. 659/96, la trabajadora no padece incapacidad en relación con el hecho que denuncia (Ver informe de 25/11/2025).”
2) “En la esfera física, el galeno es categórico en sus consideraciones médico legales. Sus conclusiones se encuentran debidamente fundadas y han sido elaboradas sobre la base de los exámenes médicos, estudios complementarios practicados a la accionante y los lineamientos del Dec. 659/96. En efecto el experto da cuenta de los resultados de los análisis clínicos y de los estudios médicos correspondientes al actor, según los cuales concluyó: ‘…De acuerdo a lo anteriormente expuesto, estaríamos frente a un accidente laboral, trauma de boca con rotura parcial de implantes dentales. Los que fueron reparados con fundas. Cabe destacar que el único motivo por el cual puede determinarse incapacidad es por la PERDIDA de raiz de piezas dentales. No es el caso ni mucho menos. Por lo tanto sin secuela alguna.’”
3) “Asimismo, no surge del informe ningún daño concreto, de peso y con fundamento científico que permita avalar la existencia de una afección psicológica incapacitante vinculada con el nulo grado de incapacidad física detectada.”
4) Conclusión dispositiva propuesta por la mayorìa y adoptada por la Cámara: “Confirmar la sentencia de primera instancia; imponer las costas de Alzada a la parte actora; fijar los honorarios ... en el 30% de lo que les corresponda por sus actuaciones en la instancia previa (Art. 30 ley 27.423).”
- Votos en disidencia: no hubo disidencia; el Dr. Pesino adhirió al voto de la Dra. González.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: