AROZA, MIGUEL MARCELO c/ ANDIA, JORGE ALBERTO-REBELDE- Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Aroza, Miguel Marcelo.
- Demandados: Jorge Alberto Andia y Eduardo Norberto Andia.
- Objeto de la demanda: Reclamo laboral por despido y condena solidaria de los codemandados (art. 26 LCT).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada en cuanto condenó solidariamente a Eduardo Norberto Andia y lo liberó de responsabilidad en la litis; modificó el pronunciamiento respecto de los accesorios (que se liquidarán conforme al considerando III); impuso las costas del proceso por el rechazo de la acción contra Eduardo Norberto Andia en el orden causado; y reguló honorarios (168 UMAs para los profesionales de las partes por la instancia de primera instancia y 30% por la actuación ante la Cámara).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "La información que acerca el actor no luce eficaz, en orden a lograr el objetivo condenatorio. Ni la dación de órdenes, ni la colaboración en la dirección del establecimiento, son circunstancias relevantes para configurar la calidad de empleador." "Dentro de una estructura empresarial, quien organiza tareas y conduce, de algún modo, al personal, no adquiere por tal razón la calidad de empleador, de conformidad con lo establecido en los artículos 5º y 26 L.C.T." "No quedó demostrado, en autos, que el señor Eduardo Andia haya tenido a su cargo la administración y dirección del negocio, ni que se haya beneficiado en forma directa con el resultado de la explotación, ni que haya asumido los riesgos económicos o cumplido funciones propias de un empleador. Por ello, propicio dejar sin efecto lo resuelto en grado y liberar de responsabilidad al codemandado Eduardo Norberto Andia." Además, respecto de intereses: "Respecto de los intereses, al monto de condena se adicionarán los accesorios dispuestos en el art. 55, de la ley 27.802, norma de orden público y de aplicación inmediata, aun de oficio." Sobre costas y honorarios: el Tribunal dispuso dejar sin efecto lo resuelto en primera instancia en cuanto a costas y honorarios respecto de la acción contra Eduardo Norberto Andia y procedió a una nueva determinación. No hubo voto en disidencia; la Dra. María Dora González adhirió al voto del Dr. Víctor Arturo Pesino.