ROMERO, CESAR ALEJANDRO (M) c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Romero, César Alejandro.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo y consecuencias indemnizatorias reguladas por la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada para determinar que los intereses del crédito se calculen conforme los lineamientos del considerando V; impuso las costas de primera instancia a la demandada; mantuvo las regulaciones de honorarios efectuadas en grado, referidas al nuevo monto de condena con intereses; impuso las costas de alzada en el orden causado; y reguló los honorarios de los letrados que actuaron ante la Cámara en el 30% de los fijados en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): 1) Sobre la valoración pericial y la incapacidad: "Cabe recordar que, conforme lo establece el art. 477 del CPCCN, la fuerza probatoria de los dictámenes periciales debe ser evaluada de acuerdo a la competencia del perito, los principios científicos o técnicos en que se fundan, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana crítica, las observaciones formuladas por los letrados y los demás elementos de convicción que la causa ofrezca, siendo facultad del judicante su apreciación con la latitud que le adjudica la ley... En lo que hace al nexo causal, respecto a las secuelas físicas constatadas, las tareas desarrolladas por el accionante para la firma asegurada, se encuentran adecuadamente corroboradas por los testigos... Por lo demás, no alcanza con señalar que la incapacidad atribuida al evento lesivo no se ajusta al baremo legal, si no se hace una adecuada referencia a los motivos que sustentarían tal afirmación..." 2) Sobre el índice RIPTE y capital nominal: "En síntesis, la ley 26.773 dispuso el reajuste mediante el índice RIPTE de los 'importes' a los que aludían los arts. 1°, 3° y 4° del decreto 1694/2009 exclusivamente con el fin de que esas prestaciones... se aplicaran a las contingencias futuras... El decreto reglamentario de la norma legal dispone que, el mencionado índice, debe aplicarse a los pisos mínimos, siendo ello coincidente con el análisis efectuado por el Máximo Tribunal de la Nación. Es por lo expuesto, que propongo confirmar el capital nominal dispuesto en grado." 3) Sobre accesorios e inconstitucionalidad: "Previo a resolver la queja de las partes, dirigida a cuestionar los accesorios impuestos al capital, he de expedirme respecto al planteo de inconstitucionalidad... del artículo 55 de la L.C.T. El cuestionamiento debe ser desestimado, de conformidad con lo resuelto por esta Sala en la causa 'VIA LAPRIDA...'; Por lo tanto, los accesorios, deberán ajustarse a lo dispuesto en el art. 55 de la ley 27.802, norma de orden público y aplicación inmediata, aun de oficio." 4) Sobre costas y honorarios (propuesta que integra la resolución): "por las razones expuestas, propongo se modifique la sentencia apelada y se determine que los intereses del crédito se calculen conforme los lineamientos del considerando 'V'; se conserve la imposición de costas de primera instancia (art. 68, CPCC); se mantengan las regulaciones de honorarios efectuadas en grado, por considerarlas ajustadas a la índole de las tareas cumplidas por los profesionales, bien que referidas al nuevo monto de condena, con intereses; se impongan las costas de Alzada por su orden... y se regulen los honorarios de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara, en el 30% de lo que les fueron fijados por su actuación en origen (art. 30, Ley 27.423)."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; ambos jueces (Pesino y González) adhieren al acuerdo.