MICHIA CORDOBA, JONATAN GABRIEL c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Jonatan Gabriel Michia Cordoba.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (ART / Comisión Médica SRT).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución de la Comisión Médica (expediente SRT N° 258796/23) y reclamo de responsabilidad por incapacidad derivada de accidente de trabajo (hernia inguinal y secuela psicológica), con cuestionamiento de la valoración pericial y de los montos de indemnización/honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y confirmó la disposición de alcance particular emitida en el expediente SRT N° 258796/23; impuso las costas por su orden y las comunes por mitades; reguló honorarios de los profesionales de las partes y del perito médico en 10 UMAs, 12 UMAs y 4 UMAs respectivamente; y fijó los honorarios de los letrados de esta instancia en el 30% de lo que les fue fijado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "De la lectura del informe médico surge, que el actor presenta un cuadro de hernia inguinal derecha, que lo incapacita en el 6% de la t.o. y, a ello, agregó un 10% por incapacidad psicológica -RVAN de grado II
- qué, sumado a los factores de ponderación, resultó en un 19,52% de incapacidad total. El juez de grado receptó parcialmente las conclusiones del dictamen pericial, y estableció que, con motivo del accidente de autos, el actor presenta una incapacidad física del 7,21% de la T.O. (6%, más la incidencia de los factores de ponderación). En su agravio, la demandada sostiene que, en realidad, lo detectado por el perito no es una hernia de tipo accidental y tampoco puede relacionarse a las labores, ya que no cumple con lo dispuesto en el decreto 658/96, modificado por el decreto 49/14. Considero que le asiste razón." "Y, en tal sentido, la incapacidad señalada por el experto, sin perjuicio del examen físico llevado a cabo, establecida en el 6% por “hernia inguinal izquierda”, no se ajusta a los parámetros legales. No puede soslayarse la voluntad del legislador, plasmada en el art. 9º de la Ley 26.773, en cuanto dispone el uso obligatorio del Listado de Enfermedades Profesionales, previsto como Anexo I, del decreto 658/96 y la Tabla de Evaluación de Incapacidades del Anexo I, del decreto 659/96 y sus modificatorios, cuyo criterio ha sido ratificado por el Alto Tribunal..." "Cabe destacar que, con estricta sujeción al Decreto 659/96 -de aplicación al caso, por tratarse de un reclamo enmarcado en el régimen específico de la LRT-, no corresponde la determinación de incapacidad por la secuela informada ya que, del informe pericial médico, no se advierte que la misma haya requerido intervención quirúrgica, le hubiese producido algún déficit de los indicados en la citada norma o limitación funcional de órgano alguno o parte de él. He de recordar que la pericia médica es un elemento de prueba más... Desde esta perspectiva, de acuerdo a las secuelas descriptas y lo contemplado por el decreto 659/96, corresponde rechazar la incapacidad física determinada en la pericia médica y, luego, receptada en grado. En definitiva, no encontrándose acreditado daño psicofísico resarcible, auspicio se revoque la sentencia de grado, se confirme la resolución de la Comisión Médica, emitida en el marco de expediente SRT Nº 258796/23 y se libere de responsabilidad a la ART."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el acuerdo final; la Dra. González adhirió al voto del Dr. Pesino.