MALDONADO, NORA NOEMI c/ ASOCIART S.A. ART s/RECURSO LEY 27348
Reclamo por incapacidad psíquica derivada de accidente común y pedido de tasación de honorarios periciales. La Cámara confirmó la sentencia de grado, impuso las costas de alzada a la recurrente y reguló los honorarios de alzada en el 10% de lo fijado en primera instancia por el potencial valor del litigio.
¿Quién es el actor?
MALDONADO Nora Noemí (demandante).
¿A quién se demanda?
ASOCIART S.A. ART S (aseguradora/empleador demandado).
- Objeto de la demanda: Reclamo por incapacidad (incapacidad psíquica y secuelas derivadas de accidente de tránsito/caída en vía pública) y cuestión relativa a honorarios periciales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —Sala VI— confirmó el pronunciamiento de grado en todo lo que decide y ha sido materia de recurso y agravios; impuso las costas de alzada a la recurrente y reguló los honorarios de alzada en el 10% de lo regulado en primera instancia, teniendo en cuenta el potencial valor del litigio ante la alzada. Se ordenó asimismo cumplimiento de la ley 26856 y la Acordada CSJN Nº 15/2013.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"La demandada cuestiona la condena por incapacidad psíquica pero, en mi opinión, su impugnación no puede tener favorable recepción.
En el caso, nos encontramos con una persona mayor -62 años
- que sufrió un accidente común -tropezón en la vía pública
- y ha quedado con secuelas físicas leves: 5%, más factores de ponderación.
Empero sufrió una fractura ósea y no conserva su capacidad ambulatoria normal –“marcha con leve claudicación
- lo que ha afectado su psiquis pues, tras el siniestro, tuvo miedo de sufrir una fractura de cadera; re experimenta, en sueños, el trauma sufrido y ha adoptado conductas evitativas para no pasar por el lugar del siniestro configurándose un cuadro de angustia mental que ha superado toda temporalidad, a tal punto que piensa comprarse un bastón pues pierde el equilibrio y tiene miedo a caerse (ver peritaje obrante en la causa y psicodiagnóstico, 25/10/25)."
"Por ello, no siendo bajos los honorarios regulados al perito médico legista, entiendo corresponde: 1) Confirmar el fallo recurrido; 2) Imponer las costas de alzada a la recurrente y 3) Fijar los honorarios de alzada en el 10% de lo regulado en primera instancia teniendo en cuenta el potencial valor del litigio ante la alzada."
- Disidencia: No consta voto en disidencia; la Dra. Gabriela A. Vázquez adhirió al voto del Dr. Carlos Pose, conforme consta en el acuerdo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: