SEGOVIA, CARLOS LEONARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Segovia, Carlos Leonardo.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente amparado por la ley especial (acción fundada en la ley especial, accidente — expediente por “S/ACCIDENTE-LEY ESPECIAL”).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia disponiendo que el monto de condena se actualice del modo dispuesto en el considerando II del voto del Dr. Sudera; redujo los honorarios regulados a la representación y patrocinio letrado de la parte actora y al perito médico a 15% y 6% respectivamente (por las labores desplegadas en la anterior instancia y sobre igual base); impuso las costas de Alzada en el orden causado; y reguló los emolumentos de la representación y patrocinio letrado de la parte actora y los de igual carácter de la demandada, por los trabajos realizados en esta Alzada, en el 30% de lo que le corresponda por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior, a cada una de ellas.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes):
- Del voto del Dr. Sudera, considerando II (extracto relevante): "propongo que el crédito reconocido sea repotenciado mediante la aplicación del índice RIPTE desde la fecha del evento dañoso (en el caso, 19/05/2017) hasta su efectivo pago y sólo en caso de incumplirse con el pago en el plazo debido, se aplicarán los intereses del modo establecido en el tercer párrafo del art. 12 de la ley 24557 (conf. modificación de la ley 27348 y el DNyU 669/19) sobre el capital actualizado."
- Sobre costas y honorarios (texto propuesto por el Dr. Sudera): "Propongo imponer las costas de alzada en el orden causado dada la naturaleza de las cuestiones debatidas (art. 68 2° párr. CPCCN)." y "Tomando en cuenta el resultado del litigio, su valor económico, el mérito y extensión de las labores desarrolladas, los mismos resultan elevados, por lo que sugiero reducirlos a 15% y 6% respectivamente y sobre igual base (arts. 38 de la LO., 6, 7, 8, 9, 19, 37 y 39 de la ley 21839, 24432 y actualmente previsto en sentido análogo por los arts. 16 y ccs. de la ley 27423)." y "propongo que se regulen los honorarios por esas actuaciones en el 30% de lo que a cada parte le corresponda por lo actuado en la instancia anterior."
- Texto literal de la Parte Resolutiva final (acuerdo de la Cámara): "Por lo que resulta del acuerdo que antecede (art. 125 de la ley 18.345), el Tribunal RESUELVE: 1°) Modificar la sentencia de la anterior instancia disponiendo que el monto de condena se actualice del modo dispuesto en el considerando II del voto del Dr. Sudera; 2º) Reducir los honorarios regulados a la representación y patrocinio letrado de la parte actora y perito médica, por las labores desplegadas en la anterior instancia, a 15% y 6% respectivamente y sobre igual base; 3°) Imponer las costas de Alzada en el orden causado; 4º) Regular los emolumentos de la representación y patrocinio letrado de la parte actora y los de igual carácter de la demandada, por los trabajos realizados en esta Alzada, en el 30% de lo que le corresponda, por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior, a cada una de ellas. Regístrese, notifíquese y devuélvase."
- Disidencias: No se registra en el bloque final una disidencia que altere la decisión mayoritaria; ambos votos (Dr. Sudera y Dra. García Vior) adhieren al resultado plasmado en la parte resolutiva.