LOBO, DAFNE NAHIR c/ PARAMPARA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

LOBO DAFNE NAHIR.

¿A quién se demanda?

PARAMPARA S.A.
- Objeto de la demanda: Se promovió acción por despido (despido indirecto) y consecuente condena por incumplimiento patronal por falta de ingreso de aportes destinados a la obra social, así como las correspondientes indemnizaciones e intereses. Hechos clave: vínculo laboral finalizado el 25/08/2020; telegrama de intimación para entrega de certificados art. 80 LCT con fecha 16/06/2021; informe AFIP que consigna meses “Impago” desde febrero de 2020 y sucesivos períodos hasta agosto de 2020.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia respecto del mecanismo de actualización del monto nominal de condena y aplicó el art. 55 de la ley 27.802 conforme su considerando; confirmó la sentencia de origen en lo demás que fue materia de apelación; dejó sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios de primera instancia; impuso las costas de primera instancia y de esta alzada a cargo de la demandada vencida; reguló honorarios en los porcentajes consignados en el dispositivo.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto y, en su mérito, disponer que el capital nominal de condena será acrecido desde que cada suma que lo compone es debida y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme lo dispuesto en el art. 55 transcripto, a cuyo efecto corresponde que se realicen las operaciones aritméticas necesarias en la oportunidad prevista en el art. 132 de la ley 18.345." "Dicha pauta legal consiste, tal como surge del texto expreso de la norma, en la actualización del crédito en base a los siguientes criterios: '…a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado … podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC)con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.'" "Por lo expuesto, estimo tras lo expuesto que por múltiples razones corresponde aplicar al caso la pauta legal derivada del art. 55, ley 27.802, en cuestión y desestimar los planteos efectuados a su respecto."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; el Dr. Alejandro H. Perugini adhirió al voto que antecede.