GODOY, MAXIMILIANO EZEQUIEL c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor, Maximiliano Ezequiel Godoy, apeló la confirmación de la resolución de la Comisión Médica y reclamó la regulación de honorarios. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de grado, rechazó los agravios y reguló los honorarios de Alzada en el 30% de los fijados en primera instancia, imponiendo las costas a la actora.
¿Quién es el actor?
GODOY, MAXIMILIANO EZEQUIEL.
¿A quién se demanda?
ASOCIART ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que confirmó la resolución de la Comisión Médica (expte. SRT N° 95701/24) y reclamo de la parte actora por la insuficiencia de los honorarios regulados.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia; se impusieron las costas de Alzada a la parte actora; y se regularon los honorarios de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a la Cámara en el 30% de los que les fueron fijados en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Llega firme a esta instancia que, el trabajador, sufrió un evento lesivo del cual, afortunadamente, no quedaron secuelas físicas. Así lo informa el perito médico."
"La recurrente objeta que, la sentenciante de grado, no receptó la incapacidad psíquica, informada por el galeno. Sin embargo, la sentencia debe ser confirmada en tal punto, pues no encuentro que se haya realizado un análisis arbitrario, ni que presente un yerro."
"Vengo sosteniendo, como criterio general, que es razonable la existencia alguna proporcionalidad entre daño físico y psicológico, dado que este último es consecuencia del primero."
"Por lo demás, la determinación del nexo causal es una facultad jurisdiccional y no advierto que, de un accidente como el discutido, del que no resultan secuelas físicas, afortunadamente, pueda derivarse un estado patológico como el mencionado en la pericia médica."
"Los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora, atendiendo a la importancia, mérito y extensión de las tareas cumplidas y a las pautas arancelarias de aplicación, no lucen reducidos, por lo que no deben objeto de revisión."
Disidencia: No existe voto en disidencia que modifique la solución de la mayoría; la Dra. María Dora González adhirió al voto del Dr. Pesino.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: