SAUCEDO ESTELA MARIS c/ ISS ARGENTINA S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

SAUCEDO, Estela Maris (actora).

¿A quién se demanda?

ISS Argentina S.A. y otros.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido (despido indirecto) e indemnizaciones derivadas de un accidente/acción civil; impugnación de diversas indemnizaciones laborales y honorarios/perito.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se confirmó la sentencia de grado en todo lo apelado; se impusieron las costas de alzada en el orden causado; y se regularon los honorarios de la representación y patrocinio letrado de las partes en el 30% cada una, conforme art. 38 ley 18.345.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes):
- "En efecto, del análisis de las constancias de autos surge —tal como lo ponderó la magistrada — que no se encuentra acreditado en forma suficiente que la trabajadora se haya presentado a prestar tareas en la oportunidad invocada, ni que se le haya impedido el ingreso o asignado tareas incompatibles con su estado de salud."
- "La única prueba orientada a acreditar dicha circunstancia —testimonio de la Sra. Villarreal— carece de entidad convictiva, no sólo por su cercanía con la actora, sino también por las inconsistencias internas de su relato y su discordancia con la propia plataforma fáctica expuesta en la demanda."
- "En primer término, no se encuentra acreditado en autos el accidente en la forma relatada en la demanda, en tanto ninguno de los testigos ha tomado conocimiento directo del hecho, limitándose a reproducir dichos de la propia actora, lo que resulta insuficiente a los fines probatorios."
- "Por otra parte, si bien se acreditó la existencia de una incapacidad, no se ha demostrado de modo adecuado el nexo causal entre las dolencias invocadas y las tareas desarrolladas, máxime cuando surgen antecedentes médicos previos compatibles con la patología denunciada."
- Sobre costas y honorarios: "En atención a que la actora pudo considerarse con mejor derecho a reclamar, propongo imponer las costas de alzada en el orden causado (art. 68, segundo párrafo del CPCCN). A tal fin, propongo regular los honorarios por las labores desplegadas ante este Tribunal por la representación y patrocinio letrado de las partes actora y demandada en el 30%, a cada una de ellas, sobre lo que les corresponda percibir por su actuación en la sede de origen (art. 38 de la ley 18.345)."
- Votos y discrepancias: El Dr. Mario S. Fera expuso los fundamentos detallados y propuso confirmar la sentencia; el Dr. Víctor A. Pesino adhirió "por análogos fundamentos". No hubo disidencia.