DIEZ, JAZMIN MARIA c/ COMPAÑIA GENERAL DE PRODUCCIONES S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Diez, Jazmín María (actora, periodista).
- Demandados: Compañía General de Producciones S.A. y Samuel Gelblung.
- Objeto de la demanda: Despido y reclamo de indemnizaciones laborales (art. 43 inc. b), c) y d) del Estatuto del Periodista), salarios adeudados, días trabajados de febrero 2017, sanción por registración deficiente (art. 1 Ley 25.323), art. 80 LCT y demás accesorios; entrega de certificados de trabajo y constancias de aportes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a COMPAÑÍA GENERAL DE PRODUCCIONES S.A. y a SAMUEL GELBLUNG a pagar a DIEZ, JAZMÍN MARÍA, dentro del quinto día y mediante depósito judicial, la suma de PESOS UN MILLÓN CIENTO TREINTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SEIS CON 67/100 ($1.133.206,67) con más los intereses establecidos en el considerando V). Asimismo, las demandadas deberán entregar certificados de trabajo y constancias de aportes previsionales en el plazo de 30 días bajo apercibimiento, y se impusieron las costas a las demandadas vencidas; se regularon honorarios de la actora en 60 UMAs.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "Que en forma uniforme lo declararon los testigos de la causa, quienes afirman que la accionante trabajó para la persona humana Samuel Gelblung, -que daba órdenes de trabajo y abonaba los sueldos-, y para Compañía General de Producciones S.A., quienes eran los que revestían el carácter de empresario llamado por el segundo párrafo del art. 5 de la LCT ejerciendo las funciones de empleador del accionante." "declaro que ha existido un único contrato de trabajo nacido en fecha 01.08.2006, entre el actor y Compañía General de Producciones S.A. y Samuel Gelblung, quienes actuaron como empleadoras del accionante en los términos y alcances consagrados por el art. 26 de la LCT y ello pues ha quedado invalidada la fuerza de la registración contable operada en fecha 01.08.2011, dado que las pruebas rendidas en la causa forman convicción sobre el ingreso de la accionante en el año 2006." "La empleadora Compañía de Productores y Samuel Gelblung, por su situación de fallidos, no probaron en autos el pago de la liquidación final e indemnizaciones de ley a la actora. La accionante, en cambio, a través de la prueba testimonial producida logró demostrar su fecha de ingreso real, la deficiente registración al inicio del vínculo y posterior registro y la falta de pago de salarios... Por lo tanto, corresponde hacer lugar a los rubros indemnizatorios reclamados en la demanda a la luz del art 43 inc b), c) y d) del Estatuto del Periodista, con más el agravante establecido por el art. 2 de la ley 25.323..." "Para determinar la base de cálculo conforme el art. 45 inc. e) del Estatuto del Periodista, estaré a la remuneración denunciada por la actora en la demanda." Considerando V (sobre actualización de condena): se cita la ley 27.802 y se dispone que "el monto de condena sea adecuado mediante la aplicación de la tasa de interés pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) desde su exigibilidad y hasta su efectivo pago... el monto obtenido en ningún caso podrá ser superior al que resulte de aplicar... el IPC... más una tasa del 3% anual... y no podrá ser inferior al 67% del cálculo...".
- Disidencias: No constan votos en disidencia (sentencia de primera instancia dictada por un/a Juez de grado).