HAAL YAEL, IVANNA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: HAAL YAEL, IVANNA (C.U.I.L. 27370602404). Demandado: PROVINCIA ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo del empleador DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL). Objeto: Impugnación del dictamen de la Comisión Médica N°10 que determinó 3,03% de incapacidad por accidente laboral del 04/06/2024; se peticiona mayor porcentaje por secuelas físicas y daño psíquico, y se solicita recalificación y producción de prueba. Decisión: Se modificó lo resuelto por la Comisión Médica N°10 y, en consecuencia, se hizo lugar al recurso de la actora contra PROVINCIA ART S.A., condenándola a abonarle $7.052.589,27 en concepto de prestación dineraria prevista por la L.R.T., con imposición de costas y regulación de honorarios; los montos deberán actualizarse e integrar intereses conforme lo indicado en el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes):
- Sobre la prueba pericial y valoración médica: "La existencia de incapacidad física acreditada por el perito médico deriva de un informe fundado, científica y objetivamente y, además, está avalada por los estudios complementarios solicitados. Corresponde en consecuencia reconocerle plena eficacia probatoria, de acuerdo con las reglas de la sana crítica (arts. 386 y 477 del C.P.C.C.N.), atendiendo a los principios técnicos en que se funda, la idoneidad y especialidad del profesional actuante."
- Determinación del porcentaje físico por pericia judicial: la perito concluyó que "la actora HAAL YAEL, IVANNA presenta una incapacidad física parcial y permanente del 5 % por Cicatrices en Rostro según el Baremo Ley 24.557 ... y una incapacidad psíquica parcial y permanente del 10% por Reacción vivencial anormal Neurótica".
- Sobre el daño psíquico (rechazo): "Disiento en cambio con la conclusión a la que arriba en cuanto a la existencia de un daño psíquico indemnizable, en tanto no se ha acreditado que el siniestro denunciado en autos acentuara los rasgos de la personalidad de base, ni se han analizado episodios de duelo, respuesta al medio, impacto laboral o que requiera de algún tipo de tratamiento medicamentoso." Asimismo: "Por ello, para diagnosticar una enfermedad psíquica debe existir un daño perdurable que incapacite al sujeto... extremos éstos que no han sido acreditados en el caso del actor."
- Sobre aceptación implícita de la aseguradora y efectos probatorios: "la demandada no acompañó el examen preocupacional... ni alegó –ni mucho menos probó
- haber rechazado la contingencia, resultando de plena aplicación lo establecido por el art. 6º del Dec. 717/96 en cuanto dispone que 'el silencio de la Aseguradora se entenderá como aceptación de la pretensión transcurridos diez (10) días de recibida la denuncia'... circunstancia que ... se traduce en la dispensa del deber probatorio, dentro del debate judicial, de los presupuestos fácticos y jurídicos de la denuncia oportunamente formulada."
- Cálculo de la indemnización: se explicó el IBM ($1.061.146,11) y la fórmula aplicada (art. 14 ap. 2, inc. “a” Ley 24.557), con el resultado: "$ 5.877.157,73" por incapacidad física y adicional "$ 1.175.431,54" conforme art. 3 Ley 26.773, totalizando $7.052.589,27, con intereses desde el 04/06/2024.
- Votos en disidencia: No hubo voto separado; la sentencia es de la Jueza de grado que resolvió la apelación. (No se consignan disidencias).