LEDESMA, ROMINA ELIZABETH c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Reclamó la actora reconocimiento de incapacidad y reparación por accidente de trabajo contra ASOCIART ART S.A. La Cámara modificó parcialmente la sentencia en cuanto a la tasa e integración de intereses aplicables sobre el capital de condena y confirmó el resto; además dejó sin efecto la regulación originaria de costas y honorarios, impuso costas y reguló honorarios conforme al acuerdo.
¿Quién es el actor?
LEDESMA ROMINA ELIZABETH.
¿A quién se demanda?
ASOCIART ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso ley 27.348 por incapacidad derivada de accidente de trabajo (reconocimiento de incapacidad y condena por las secuelas).
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado en lo relativo a los intereses a aplicar sobre el capital de condena —debiéndose calcular conforme al apartado V del voto primero— y confirmó la sentencia en lo demás. Dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios establecidas en origen; impuso las costas de primera instancia y de alzada a la demandada; reguló honorarios de primera instancia (19% actora, 16% demandada, 8% perito médica) sobre capital más intereses y su conversión a UMAS en la etapa del art. 132 LO; y reguló honorarios por la alzada en 30% para la representación de actora y demandada.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo):
"En efecto, la experta, luego de examinar personalmente a la actora y analizar la totalidad de la documentación obrante —incluyendo antecedentes clínicos, estudios complementarios y constancias médicas— concluyó que la trabajadora presenta una lesión meniscal con secuela incapacitante, determinando una incapacidad parcial y permanente conforme el baremo legal. Asimismo, de manera expresa, afirmó la existencia de relación de causalidad entre el accidente denunciado y las secuelas físicas constatadas."
"El dictamen pericial no es vinculante, pero cuando —como en el caso— aparece técnicamente fundado, basado en estudios objetivos y no desvirtuado por prueba de igual jerarquía, no existen razones para apartarse de sus conclusiones (arts. 386 y 477 CPCCN)."
"Corresponde la aplicación del Decreto 669/19, ... corresponde modificar la sentencia recurrida ... disponer la aplicación para el caso, de las pautas emergentes del Decreto 669/19 a efectos de determinar el modo en que deben calcularse los acrecidos sobre el importe diferido a condena. Es decir, ... se deberá ajustar, desde la fecha del accidente y hasta la fecha de la liquidación de las prestaciones (art. 132 L.O.), mediante 'un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado'."
"En atención al nuevo resultado del pleito ... corresponde regular los estipendios por la representación y patrocinio letrado de las partes actora, demandada y perito médica en el 19%, 16% y 8%, respectivamente ... que deberán ser calculados sobre del monto de condena más intereses ... Una vez obtenida la determinación de tales valores, en la oportunidad de practicarse la liquidación del art. 132 de la LO, los importes obtenidos en concepto de honorarios, deberán ser traducidos a UMAS."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; el Dr. Perugini adhirió al voto que antecede.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: